Ухвала

від 12.08.2009 по справі 17/206/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

12.08.09 справа № 17/206/09

Суддя

за позовною заявою: тов ариства з обмеженою відповід альністю “Корпорація “Агро с интез”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяк овського, 3

до відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 105 287,89 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: Непо чатов Р.К., довіреність від 10 .07.09 № 20/09

від відповідача: ОСОБ А_2, довіреність від 27.07.09 № 146879

СУТЬ СПОРУ:

19.06.09 до господарського су ду Запорізької області зверн улось товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорац ія “Агросинтез” з позовною з аявою про стягнення з фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10 5 287,89 грн.

Ухвалою від 19.06.09 судом поруше но провадження у справі № 17/206/09, судове засідання призначено на 14.07.09. У сторін витребувані до кументи, які необхідні для вс ебічного та об' єктивного ро згляду і вирішення справи.

Ухвалою від 14.07.09, у зв' язку з неприбуттям в судове засіда ння представника відповідач а, розгляд справи було відкла дено на 27.07.09.

В судових засіданнях 27.07.09, 06.08.09 судом оголошено перерви відп овідно до 06.08.09, 12.08.09 про що сторони повідомлені належним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні 12.08.09 надав суд у заяву за вих. від 11.08.09 № 228/09-юр., як ою відмовляється від позовни х вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Г ПК України у зв' язку з повни м врегулюванням спору між ст оронами щодо заявленої суми боргу. Наслідки відмови від п озову позивачу відомі та зро зумілі.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.08.09 проти заяви позивача про відмову в ід позову та про припинення п ровадження у справі не запер ечив.

Клопотання позивача подан о відповідно до ст.ст. 22, 80 ГПК Ук раїни, відповідає вимогам чи нного законодавства, не супе речить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, пр ийнято судом до розгляду та з адоволено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни, (...) суд припиняє провад ження у справі, якщо позивач в ідмовився від позову та відм ову прийнято господарським с удом.

За таких обставин, провадже ння у справі щодо вимог товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Корпорація “Агро син тез” про стягнення з фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 105 287,89 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни внаслідок відмови позива ча від позовних вимог.

Оскільки в заяві про відмов у від позову за вих. від 11.08.09 № 228/09- юр. позивач просить суд судов і витрати покласти на позива ча, суд вважає за необхідне су дові витрати залишити за поз ивачем.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 45, 22, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позо ву товариства з обмеже ною відповідальністю “Корпо рація “Агро синтез”. Провадж ення у справі № 17/206/09 припинити.

Суддя В.Л. Корс ун