Ухвала
від 17.08.2017 по справі 917/2173/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.08.2017 р. Справа № 917/2173/14 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Муснанг Фінанс", вул. Старонаводницька, буд. 13 - А, корп. Е, оф. 44, м. Київ, 01015.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 55362242,59 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 55362242,59 грн. за генеральним кредитним договором № 0011/08/19-KLIMV від 09.06.2008 року.

Від представника відповідача 17.08.2017р. (вх. канцелярії суду №10202) надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Крюківським районним судом Полтавської області справи №537/6395/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Муснанг Фінанс" до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, як з поручителя за кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія". Оскільки, за твердженням відповідача, справи №537/6395/14-ц та 917/2173/14 є пов"язаними, останній просить суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Вказані справи є пов'язаними, а результат вирішення справи №537/6395/14-ц матиме суттєве значення для вирішення справи №917/2173/14.

Враховуючи наведене суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №917/2173/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №537/6395/14-ц, що розглядається Крюківським районним судом Полтавської області.

2.Зобов"язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №537/6395/14-ц, та надати суду відповідні процесуальні документи.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.Г.Гетя

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.08.2017
Оприлюднено19.08.2017
Номер документу68377591
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/2173/14

Ухвала від 06.12.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 22.11.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 01.08.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 17.08.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 11.07.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 13.05.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 17.03.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні