Ухвала
від 06.12.2018 по справі 917/2173/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06.12.2018 Справа № 917/2173/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремторг -груп", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 43

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева, 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 55362242,59 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" про стягнення за генеральним кредитним договором №0011/08/19-KLIMV від 09.06.2008 року у сумі 55362242,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.10.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

23.12.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 25.12.2014 р. відмовлено відповідачу в прийнятті зустрічної позовної заяви. Відповідачем на вказану ухвалу була подана апеляційна скарга, в зв'язку з чим ухвалою суду від 05.01.2015 р. провадження у справі було зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 р. без змін.

06.11.2015 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.01.2015 р. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 р.провадження по даній апеляційній скарзі припинене.

22.02.2016 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.01.2015 р. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р. провадження по даній апеляційній скарзі припинене.

25.04.2016 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.01.2015 р. про зупинення провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 р., апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.01.2016 р. скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р.припинено касаційне провадження, порушене Вищим господарським судом України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Полтавської області №97 від 12.05.2017 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи №917/2173/14 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в зв'язку з звільненням судді ОСОБА_4 з посади.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гетя Н.Г. (протокол від 12.05.2017 року).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.05.2017 р. суддя Гетя прийняла справу до розгляду.

Ухвалою суду від 20.06.2017 р. замінено позивача у справі Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Муснанг Фінанс" .

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. провадження у справі №917/2173/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №537/6395/14-ц, що розглядається Крюківським районним судом Полтавської області .

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. суд поновив провадження у справі.

22.11.2018 р. ухвалою суду замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Муснанг Фінанс" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕМТОРГ-ГРУП".

05.12.2018 р. від ТОВ " Кремторг-груп" надійшла заява (вх. № 11344) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що судом залишено позов без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.12.2018 р.

Суддя Н.Г.Гетя

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення06.12.2018
Оприлюднено10.12.2018
Номер документу78412441
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/2173/14

Ухвала від 06.12.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 22.11.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 01.08.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 17.08.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 11.07.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 13.05.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 17.03.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні