Рішення

від 15.09.2009 по справі 11/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/280 15.09.09

За позовом Заступника прокурора міст а Києва в інтересах держави в особі Київської міської рад и

До

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача

Про Товариства з обмеженою від повідальністю "Бінат ЛТД"

Головне управління земель них ресурсів виконавчого орг ану Київради (Київської місь кої державної адміністрації )

стягнення 2537145,37 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від прокуратури

від позивача

від відповідача

від третьої особи Бондарева А.М. Дьогтяр О .А. - прок. відділу

Пономаренко Т.В., Дудник Л.В. - предст.

не з' явились

Сторожук А.В., Кузьменко ва Ю.М. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника п рокурора міста Києва в інтер есах держави в особі Київськ ої міської ради про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Бінат ЛТД" пе ні за порушення строків спла ти вартості земельної ділянк и у розмірі 2537145,37 грн.

Київська міська рада та Гол овне управління земельних ре сурсів виконавчого органу Ки ївської міської ради (Київсь кої міської державної адміні страції) позов прокуратури п ідтримали.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважних п редставників в судове засіда ння не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача п ро час та місце судового засі дання та зважаючи на відсутн ість будь-яких клопотань від повідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуаль ного кодексу України, приход ить до висновку про можливіс ть розгляду справи за наявни ми матеріалами без участі пр едставника відповідача.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представників учасник ів судового процесу, суд

В С Т А Н О В И В:

08.02.2007 Київською міською рад ою прийнято рішення №142/803 "Про п родаж земельної ділянки това риству з обмеженому відповід альністю "БІНАТ ЛТД" для експл уатації та обслуговування пр одовольчого магазину з подал ьшою реконструкцією під прод овольчий торговий центр на в ул. Лебедєва-Кумача, 2 у Солом'я нському районі м. Києва".

На виконання вказаного ріш ення між Товариством з обмеж еною відповідальністю “Біна т ЛТД”, як покупцем (далі - відп овідач), та Київською міською радою, як продавцем (далі - поз ивач), 10.05.2007 укладений Договір к упівлі-продажу земельної діл янки несільськогосподарськ ого призначення, предметом я кого є придбання Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Бінат ЛТД” земельної діля нки площею 0,2992 га по вул. Лебедє ва - Кумача, 2 у Солом' янськом у районі м. Києва.

10.05.2007 Договір посвідчено нота ріально та зареєстровано в р еєстрі за №1332.

Згідно п. 2. Договору ціна про дажу земельної ділянки за ци м договором становить 5829662,00 грн ., причому 371114,55 грн. із зазначено ї суми було сплачено Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Бінат ЛТД" в якості аван су до укладення Договору, а ре шта коштів в розмірі 5458547,45 грн. м оже сплачуватись у розстрочк у до 25.12.2007 рівними частками до 25 ч исла кожного місяця від дня н отаріального посвідчення до говору купівлі продажу.

Таким чином, за умовами Дого вору відповідач повинен був сплатити кошти у розмірі 682318,43 грн. до 25.05.2007, 682318,43 грн. до 25.06.2007, 682318,43 грн . до 25.07.2007, 682318,43 грн. до 25.08.2007, 682318,43 грн. до 25.09.2007, 682318,43 грн. до 25.10.2007, 682318,43 грн. до 25.11.200 7, 682318,44 грн. до 25.12.2007.

Фактично відповідачем спл ачено 29.10.2007 - 458547,45 грн., 23.11.2007- 529792,00 грн., 26.1 1.2007-200000,00 грн., 13.12.2007- 900000,00 грн., 20.12.2007-2370208,00 грн ., 24.12.2007-1000000,00 грн.

Як визначено частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 5 26 Цивільного кодексу зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим до виконання сторо нами.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 Цивільного кодексу України ).

Згідно з частиною 1 ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України передбачено, що якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтве рджується, що відповідач, в по рушення умов договору купівл і-продажу земельної ділянки несільськогосподарського п ризначення від 10.05.2007, своєчасно обумовлених договором плате жів не здійснив, чим порушив с вої зобов' язання.

Відповідно до приписів ст. 3 3 Господарського процесуальн ого кодексу України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень

Це стосується відповідача , який належними засобами док азування повинен був довести , що ним умови договору в части ні сплати коштів за земельну ділянку виконані належним ч ином.

Згідно ч.1 ст. 216 Господарсько го кодексу України учасники господарських відносин несу ть господарсько-правову відп овідальність за правопоруше ння у сфері господарювання ш ляхом застосування до правоп орушників господарських сан кцій на підставах і в порядку , передбачених цим Кодексом, і ншими законами та договором.

Підставою господарсько-пр авової відповідальності уча сника господарських відноси н є вчинене ним правопорушен ня у сфері господарювання (ч. с т. 218 Господарського кодексу У країни).

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодек су України визначено, що пене ю є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов'язання за кожен день про строчення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встан овлюється договором або акто м цивільного законодавства ( частина 2 ст. 551 Цивільного коде ксу України).

Статтею 1 Закону України “Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань” передбачено, що п латники грошових коштів спла чують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін.

Пунктом 4.2. Договору сторони погодили, що у випадку простр очення відповідачем зобов' язань по сплаті передбачених договором купівлі-продажу з емельної ділянки платежів, в ідповідач повинен сплатити п еню у розмірі 0,5 відсотка від н есплаченої суми за кожен ден ь прострочення.

Пункт 4.2 Договору дублює пол оження п.6 Умов продажу земель ної ділянки (додаток до рішен ня Київської міської ради ві д 08.02.2007 №142/803 "Про продаж земельної ділянки товариству з обмеже ному відповідальністю "БІНАТ ЛТД" для експлуатації та обсл уговування продовольчого ма газину з подальшою реконстру кцією під продовольчий торго вий центр на вул. Лебедєва-Кум ача, 2 у Солом'янському районі м. Києва"), яким також встановл юється, що за кожний день прос трочення платежу сплачуєтьс я пеня у розмірі 0,5 відсотка ві д суми простроченого платежу .

Розмір пені за розрахунком Головного управління земель них ресурсів становить 2537145,37 гр н. Розрахунок здійснено з ура хуванням сум часткової сплат и відповідачем основної суми по договору та визнається су дом вірним.

Оскільки факт несвоєчасно го виконання відповідачем г рошових зобов' язань встано влений судом та по суті відпо відачем не спростований, поз ов про стягнення з відповіда ча 2537145,37 грн. пені визнається су дом обґрунтованим та таким, щ о підлягає задоволенню.

У зв' язку з задоволенням позову відповідно до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача і підлягають стягненню н а користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Бі нат ЛТД" (код 22865976, м. Київ, вул. Кік відзе, 13, з будь-якого рахунку, в иявленого під час виконавчог о провадження) на користь міс цевого бюджету (р/р 37116001002659, банк Г УДКУ міста Києва, МФО 820019, код 261990 97, одержувач: Головне управлін ня земельних ресурсів викона вчого органу Київської міськ ої ради (Київської міської де ржавної адміністрації) пеню у розмірі 2537145 (два мільйони п' ятсот тридцять сім тисяч сто сорок п' ять) грн. 37 коп.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Пе ршотравневий" (код 16466605; м. Київ, б ул. Чоколівський, 28 з будь-яког о рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) в д оход Державного бюджету Укра їни державне мито у розмірі 253 71 (двадцять п' ять тисяч трист а сімдесят одна) грн. 45 грн. та 23 6 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання, оформленого відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України , та може бути оскаржене в поря дку та у строки, визначені Го сподарським процесуальним к одексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення :21.09.2009