Ухвала

від 10.08.2017 по справі 814/87/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.08.2017 р.                                                                                           № 814/87/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну позивача в адміністративній справі

за позовом УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсних агрегатів - НТЦ "ВЕГА" Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України, пр. Богоявленський, 43-А, м. Миколаїв, 54018

про стягнення заборгованості в сумі 3736,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва до науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсних агрегатів - НТЦ "ВЕГА" Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 28.02.2017 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови 02.06.2017 р. видано виконавчий лист.

Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося з заявою про заміну позивача його правонаступником в зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення відбулася реорганізація позивача. При цьому, заявник посилається на ст. 55 КАС України.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що замінити позивача правонаступником у відповідності до ст. 55 КАС України можливо лише на стадії судового розгляду справи. З прийняттям постанови стадія судового розгляду даної справи закінчилася.

Замінити сторону виконавчого провадження на підставі ст. 264 КАС України суд може лише на стадії виконання судового рішення.

Заявник не надав доказів того, що виконавчий лист подавався для примусового виконання і його було повернуто або відмовлено у відкритті виконавчого провадження, відтак у суду відсутні докази того, що триває стадія виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну позивача.

Керуючись ст. 55, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну позивача відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                           Н. В. Лісовська