Ухвала
від 09.08.2017 по справі 30/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.08.2017Справа № 30/11

За заявою Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про затвердження мирової угоди

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Астейс"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про включення приміщення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від заявника: не з'явилися;

від стягувача (позивача): Фещенко В.А. - за довіреністю від 04.08.2017 року;

від боржника (відповідача): Ємець Ю.В. - за довіреністю №49 від 07.08.207 року.

Обставини справи:

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.11.2005р. у справі № 30/11 (яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.06.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Астейс" задоволено повністю та зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву включити до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом викупу, двоповерхову окремо розташовану будівлю їдальні загальною площею 1 996,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 119, ринковою вартістю (за експертною оцінкою експертів ПП "Бізнес-Консалтинг") 2356818,00 грн. без ПДВ.

08.02.2006. Господарським судом міста Києва видано відповідний виконавчий лист №30/11.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2006р. постанову Господарського суду міста Києва від 03.11.2005р. у справі № 30/11 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2006р. у справі №30/11 змінено. Виключено з їх мотивувальної частини посилання на Порядок подання та розгляду заяв на приватизацію, затверджену наказом Фонду державного майна України від 01.07.1997р. № 683 та на Інструкцію про порядок розгляду заяв та прийняття рішень щодо приватизації об'єктів у Фонді державного майна України. В іншій частині постанова та ухвала залишені без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. відмовлено Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в задоволенні подання про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №30/11 шляхом визнання включеним до переліку об'єктів державної власності групи "А", що підлягають приватизації шляхом викупу, двоповерхову окремо розташовану будівлю їдальні загальною площею 1996,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 119, ринковою вартістю (за експертною оцінкою експертів ПП "Бізнес-Консалтинг") 2356818,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2014р. (залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2015р.) відмовлено в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання виконавчого листа Господарського суду міста Києва № 30/11 від 08.02.2006р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015р. відмовлено в задоволенні заяви Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 30/11 від 08.02.2006р..

27.07.2016. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Астейс" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2016р. (суддя Ващенко Т.М.) зазначену заяву було призначено до розгляду на 09.08.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2016р. (суддя Ващенко Т.М.), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року, відмовлено у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди у справі за вказаним позовом.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 року №К/800/27688/16 ухвалу Господарського суду м. Києва від 09 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року - скасовано, справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1535 від 04.05.2017 року) матеріали зазначеної справи розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2017 року (суддя Якименко ММ.) прийнято справу до свого провадження та розгляд заяви призначено на 09.08.2017 року.

В судове засідання 09.08.2017 року представник заявника не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 09.08.2017 року представники позивача (стягувач) та відповідача (боржника) підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її задовольнити.

Згідно з умовами мирової угоди у справі №30/11, сторони дійшли згоди про наступне :

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання постанови Господарського суду міста Києва

від 03.11.2005 у справі № 30/11

м. Київ 24 червня 2016р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Астейс (далі - Товариство) в особі директора Шнайдрука Вадима Валерійовича, що діє на підставі Статуту і Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - Регіональне відділення) в особі начальника Кучеренка Олександра Євгенійовича, що діє на підставі Положення про регіональне відділення, затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 02.10.2012 року № 3607 та зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією № 10741050007027343 від 04.03.2013 (зі змінами внесеними Наказом Фонду державного майна України від 29.08.2014 за № 2205) та наказу Фонду державного майна України від 10.07.2015 № 108-р надалі разом іменуються Сторони , а кожен окремо Сторона або Товариство та Регіональне відділення , керуючись статтею 262 КАС України та частиною третьою статті 12 Закону України Про виконавче провадження , уклали мирову угоду на стадії виконання постанови Господарського суду міста Києва від 03.11.2005 у справі № 30/11.

Між Товариством та Регіональним відділенням існують правовідносини, обумовлені наявністю істотних обставин, а саме:

1) Постановою Господарського суду міста Києва від 03.11.2005 у справі №30/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Астейс до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву було задоволено позовні вимоги та зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву включити до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом викупу, двоповерхову окремо розташовану будівлю їдальні загальною площею 1996,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 119, ринковою вартістю (за експертною оцінкою експертів ПП Бізнес-Консалтинг ), 2 356818,00 грн. (два мільйона триста п'ятдесят шість тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 00 коп.) без ПДВ.

2) Вказана постанова суду декілька років перебувала на виконанні державної виконавчої служби України. Та не зважаючи на тривалий час виконання - постанова суду досі не виконана.

3) Враховуючи вищезазначене, Товариство звернулось до Європейського суду з прав людини. У результаті розгляду позову, Європейським судом з прав людини було ухвалено рішення у справі ПМП Фея та інші проти України, яким, серед іншого, постановлено, що держава-відповідач має виконати рішення національного суду ухваленого на користь ТОВ ВФ Астейс .

4) Приватизація об'єктів малої приватизації, у тому числі будівель, споруд, приміщень, здійснюється відповідно до Закону України Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію) шляхом продажу на аукціоні, за конкурсом, викупу. При цьому спосіб приватизації об'єкта визначається відповідно до вимог чинного законодавства України з питань приватизації.

5) В даному випадку задоволення вимог ТОВ ВФ Астейс шляхом викупу спірного об'єкта є неможливим, враховуючи, що зазначений об'єкт з серпня 2010 року перебуває у приватній власності.

Усвідомлюючи, що усі вищезгадані істотні обставини взаємопов'язані та породжують правові наслідки, Сторони погодились врегулювати питання щодо виконання вищезазначеного рішення суду,

ТОМУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Астейс та Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, керуючись статтею 262 КАС України та частиною третьою статті 12 Закону України Про виконавче провадження , дійшли згоди щодо укладення цієї Угоди про таке:

1. Сторони визнають, що станом на 01.06.2016 постанова Господарського суду міста Києва від 03.11.2005 у справі № 30/11 не виконана.

2. Регіональне відділення підтверджує, що невиконання постанови Господарського суду м. Києва від 03.11.2005 у справі № 30/11 є наслідком того, що вказане в постанові приміщення за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 119, вибуло з державної власності, у зв'язку з чим Регіональне відділення надає взамін такого приміщення аналогічні за площею та місцерозташуванням приміщення.

3. Товариство погоджується на заміну вказаного у постанові суду приміщення на аналогічні за площею та місцерозташуванням приміщення.

4. Сторони дійшли до згоди замінити вказане у постанові суду приміщення, а саме, двоповерхову окремо розташовану будівлю їдальні загальною площею 1996,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 119, на інші приміщення, які по своїй сукупній площі та місцемрозташуванням є аналогічними до вказаного у постанові суду приміщення.

4.1. Сторони домовились, що аналогічним та/або рівнозначним вказаному у постанові суду приміщенню, для їх заміни, є приміщення, що розглядаються спільно (сукупно), і по загальній площі є рівнозначними вказаному у постанові суду приміщенню, а саме:

· приміщення окремо розташованої їдальні площею 1063,00 кв.м. по вул. Васильківська, 34, у м. Києві;

· майновий комплекс - санаторій загальною площею 1061,90 кв.м. по вул. Федора Максименка, 3 (стара назва - вул. Червнонофлотська, 3) у м. Києві, у складі: водолікарня (літера А) загальною площею 793,00 кв.м., ізолятор (літера Б) загальною площею 158,30 кв.м., літній павільйон (літера В) загальною площею 87,30 кв.м., майстерня (літера Г) загальною площею 13,50 кв.м., туалет (літера Д) загальною площею 9,80 кв.м.

5. Регіональне відділення підтверджує, що приватизація ТОВ ВФ Астейс нерухомого майна вказаного у п. 4.1 здійснюватиметься шляхом викупу, про що буде видано відповідний наказ Фонду державного майна України.

6. Регіональне відділення підтверджує, що після виконання п. 5 цієї угоди Регіональним відділенням будуть здійснені усі необхідні та передбачені законодавством України дії щодо підготовки шляхом викупу та подальшого укладення з ТОВ ВФ Астейс договору купівлі-продажу майна, зазначеного у пункті 4.1 цієї Угоди на умовах та за ціною, яка буде визначена на момент укладання договору куплі-продажу. Отримання усіх необхідних документів для здійснення приватизації шляхом викупу ТОВ ВФ Астейс нерухомого майна зазначеного у п. 4.1. цієї угоди покладається на Регіональне відділення.

7. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного повного її виконання Сторони, не матимуть жодних претензій одна до одної з приводу виконання постанови Господарського суду м. Києва від 03.11.2005 у справі №30/11, предметом якої є включення до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом викупу, двоповерхової окремо розташованої будівлі їдальні загальною площею 1996,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 119 та рішення Європейського суду з прав людини у справі ПМП Фея та інші проти України, яким, серед іншого, постановлено, що держава-відповідач має виконати рішення національного суду ухваленого на користь ТОВ ВФ Астейс .

8. Сторони спільно заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Регіональне відділення гарантує, що після підписання цієї мирової угоди останнє у межах прав, наданих йому вживатиме усіх можливих заходів, спрямованих на виконання умов цієї мирової угоди, зокрема, всіх можливих заходів щодо приватизації Товариством нерухомого майна вказаного в п. 4.1. цієї угоди.

10. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для державного виконавця.

11. Ця мирова угода передається державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення.

СТОРОНИ

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву 01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 50-Г р/р 35215045014093 в ДКСУ у м. Києві, МФО 8200172, Ідентифікаційний код 19030825 Телефон (044) 281-00-18

О.Є.КучеренкоТовариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Астейс 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська буд. 107/2 Поточний рахунок 26005052624562 в ПАТ ФКВ РЦ ПРИВАТБАНК , МФО 320649, Код ЄДРПОУ 21460289, Свідоцтво ПДВ № 200041314 ІПН № 214602826035 контактний телефон (044) 424-65-61

В.В.Шнайдрук

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирова угода за своєю правовою природою це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмета позову. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін роз'яснені.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили розмір, строки та порядок погашення заборгованості, а також те, що угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, суддя керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду у справі №30/11, укладену між Регіональним відділенням фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г; код ЄДРПОУ 19030825) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Астейс (02092, м. Київ, ВУЛИЦЯ АЛМА - АТИНСЬКА, будинок 107/2; код ЄДРПОУ 21460289) в наступній редакції: