Ухвала
від 15.08.2017 по справі 826/18093/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 15 серпня 2017 року          м. Київ                                        К/800/25338/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року у справі №  826/18093/15 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі.Ті.Груп», третя особа – Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про стягнення заборгованості, встановив:                     Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області подано касаційну скаргу. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. В межах строку, визначеного ухвалою від 24.07.2017 року, скаржник надіслав 3 примірники касаційної скарги у новій редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та платіжне доручення №  784 від 25.07.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1  461, 60 грн.                     Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.                     Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи викладене, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено у розмірі 9  404, 23 грн. Таким чином, вимоги ухвали від 24.07.2017 року скаржником не виконано у повному обсязі, оскільки судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж визначено законодавством України. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає поверненню. Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.                     Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України, ухвалив: 1. Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області повернути скаржнику. 2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Ю.І. Цвіркун

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення15.08.2017
Оприлюднено22.08.2017
Номер документу68402416
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/18093/15

Рішення від 11.09.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Білоноженко М.А.

Ухвала від 14.03.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Білоноженко М.А.

Ухвала від 21.04.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Постанова від 03.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 02.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 12.12.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 12.12.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 09.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 22.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 15.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні