Ухвала

від 24.11.2009 по справі 8/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.11.09 Сп рава № 8/234.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СтеМас», м. Київ,

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_3, м. Стахано в Луганської області, -

про стягнення 2891 грн. 98 коп .

Суддя господарського суду Луганської області Серед а А.П.,

при секретарі судового зас ідання Провоторовій О.В.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Оліус Є.В. - представник, - довірен ість №б/н від 02.06.09 року ,

від відповідача - ОС ОБА_3 - приватний підприєме ць, - паспорт НОМЕР_2, вид. Ст ахановським МВ УМВСУ у Луган ській обл. 19.03.99 року , -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть позову: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача:

заборгованості за отриман і послуги (виконані роботи) з гофрування оболонки у сумі 2 800,14 грн., а також 3% річних у сумі 91 ,84 грн., а всього 2891,98 грн.;

судових витрат.

03.11.09 року, поштою, від пози вача надійшов лист, в яком у викладено уточнення розрах унку суми позовних вимог, а та кож клопотання про розгляд с пору по суті за відсутності п озивача (вих. №46 від 28.10.09 року).

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відклад ено з 03 листопада до 24 листопад а 2009 року - у зв' язку з неявко ю позивача та з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

До початку судового засіда ння, призначеного на 24.11.09 року, в ід представників сторін наді йшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судо вого процесу технічними засо бами, яке не суперечить вимог ам ст.ст.4-4, 22 та 81-1 ГПК України, а т ому його задоволено судом.

Представник позивача п озов підтримав у повному обс язі, мотивуючи його неналежн им виконанням відповідачем с вого обов' язку щодо оплати вартості виконаних на його к ористь робіт.

Відповідач позов не ви знав та заявив, що він ніколи н е мав жодних правовідносин з позивачем; він стверджує, що від його імені злочинним шля хом діє інша особа, у зв' язку з чим він у вересні 2009 року зве рнувся до Стахановського міс ького відділу УМВС України у Луганській області з заявою про проведення перевірки та порушення кримінальної спра ви; за результатами перевірк и Стахановський МВ УМВСУ мат еріали спрямував до одного з райвідділів УМВСУ у місті Ки єві - для подальшої перевірк и та прийняття рішення в поря дку ст.ст.94 та 97 Кримінального п роцесуального кодексу Украї ни (точні реєстраційні дані заяви до Стахановського МВ У МВСУ та вихідні дані про відп равку останнім матеріалів пе ревірки до підрозділу МВСУ м іста Києва надати не може).

У судовому засіданні вста новлено, що Стахановським МВ ГУ УМВС України у Луганській області не виконано вимогу, в икладену у п.5 ухвали суду від 03.11.09 року по цій справі, що унем ожливлює розгляд цього спору по суті у даному судовому зас іданні.

З огляду на те, що термін су дового розгляд спору, встано влений частиною 1 ст. 69 ГПК Укра їни, по даній справі скоро доб ігає кінця, - представники сто рін звернулися до суду з взає мно узгодженою заявою про пр одовження терміну розгляду с пору відповідно до порядку, в становленого ч.4 ст. 69 ГПК Украї ни.

З урахуванням викладеного , приймаючи до уваги те, що так е право сторін передбачено с т.ст.22 та 69 ГПК України, суд вваж ає, що вищезгадане клопотанн я підлягає задоволенню.

За таких обставин спір не мо же бути вирішено по суті у цьо му судовому засіданні, з огля ду на що розгляд справи підля гає відкладенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 4-3,22,32-34,36,38,69,77 та 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити термін розг ляду справи №8/234 на 1 місяць - т обто до 15 січня 2010 року.

2.Розгляд справи відкласти на 25.12.2009 року, об 11 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбуде ться у приміщенні господарсь кого суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Гер оїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Сере да А.П.).

4.Зобов' язати позивача н адати:

інші докази (за наявності).

5.Зобов' язати відповіда ча надати:

інші докази (за наявності).

6.Повторно зобов' язати С тахановський міський відділ ГУ МВС України у Луганській о бласті у строк до 24 груд ня 2009 року надати до господ арського суду Луганської обл асті письмову інформацію з п риводу того, чи звертався у 2009 році (у т.ч. - у вересні 2009 року) громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у місті Стаханові Лугансько ї області, зареєстрований у АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 , вид. Стахановським МВ УМВСУ у Луганській області 19.03.1999 року , - з заявою про вчинення невід омою особою від його імені ді й, спрямованих на неправомір не заволодіння послугами (ро ботами), наданими на користь громадянина ОСОБА_3 Товар иством з обмеженою відповіда льністю «СтеМас», ідентифіка ційний код 34183081, юридична адрес а: місто Київ, вул. Сортувальна , 5.

Якщо таке звернення дійсно мало місце, то, крім вищезгада ної інформації, необхідно на дати до господарського суду Луганської області копію пос танови, прийнятої Стахановсь ким МВ ГУ МВСУ у Луганській об ласті за матеріалами перевір ки та документальні дані про їх подальший рух (копію поста нови про спрямування матеріа лів перевірки за територіаль ністю або супровідного листа та т.і.).

Явку повноважних предста вників сторін до судового за сідання визнати обов' язко вою.

Суддя А.П. Середа