Ухвала

від 14.08.2017 по справі 598/1093/17

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1093/17

провадження № 2-з/598/11/2017

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. м. Збараж

Cуддя Збаразького районного суду Щербата Г.Р. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач просить вжити заходи для забезпечення позову про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на житловий будинок, який знаходиться в с. Стриївка, вул. Шевченка, 16 Збаразького району Тернопільської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1074979261224 та на земельну ділянку кадастровий номер: 6122488400:01:002:0237 для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 1.8714 га, яка знаходиться на території Стриївської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 740332261224.

Відповідно до ст.151 ЦПК України , суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, яке вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести співмірність засобу забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову.

Як вбачається із змісту заяви про вжиття заходів забезпечення позову та доданих до неї матеріалів, заявник не вказує суми позову, оціночну вартість майна, на яке просить накласти арешт, співмірність засобу забезпечення позову, обставин, що є підставою та необхідністю вжиття заходів для забезпечення позову, не обґрунтовує необхідності застосування обраного заходу забезпечення позову та не навів обставин, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином відсутність зазначених відомостей у заяві робить неможливим прийняття законного та обґрунтованого рішення при вирішенні питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Подана позивачем заява про вжиття заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України , якою передбачено, що у заяві про забезпечення повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , повертає її заявникові.

На підставі наведеного, вважаю, що дана заява підлягає поверненню ОСОБА_1 , оскільки за змістом не відповідає вимогам, встановленим ст.151 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_3