Ухвала
від 21.08.2017 по справі 908/554/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/18/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 908/554/15-г

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення по справі № 908/554/15-г

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж, 72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 23-а

до відповідача: комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А

про стягнення суми

СУТЬ СПОРУ:

21.08.17 до господарського суду надійшла заява комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення по справі № 908/554/15-г.

21.08.17, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.08.17 № П-660/17 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача у даній справі ОСОБА_1, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.17, вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

21.08.17 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.08.17 № П-662/17 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у даній справі ОСОБА_2, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.17, вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із абз. 7 п.п. 7 . 9 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» , заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами ч. 1 ст. 121 ГПК України.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України встановлено для суду десятиденний строк розгляду заяв в судовому засіданні з викликом сторін, прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 5 , 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення по справі № 908/554/15-г.

2. Судове засідання призначити на 31.08.17 о/об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 219, корпус № 1.

4. В судове засідання надати:

позивачу (стягувачу) - оригінали та належним чином читаємі посвідчені копії: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення стосовно заяви про затвердження мирової угоди по справі № 908/554/15-г (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); докази того, що ПАТ Запоріжжяобленерго є правонаступником стягувача за наказом по справі № 908/554/15-г - ВАТ Запоріжжяобленерго ; довіреність від 19.05.17 № 309 на підтвердження повноважень ОСОБА_3 щодо підписання мирових угод від імені стягувача за наказом господарського суду; довідку про залишок заборгованості боржника за наказом господарського суду Запорізької області від 27.04.15 по справі № 908/554/15-г.

відповідачу (боржнику) - оригінали та належним чином читаємі посвідчені копії: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви про затвердження мирової угоди по справі № 908/554/15-г у т.ч. із наданням витягів із законодавства.

5. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» , назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.08.2017
Оприлюднено23.08.2017
Номер документу68424265
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/554/15-г

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 31.08.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 21.08.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 28.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 27.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Рішення від 10.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 29.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні