Рішення

від 26.11.2009 по справі 3/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2009 Справа № 3/201-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Губіної І.В. при секре тарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засід анні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Херсонсько ї філії, м. Херсон

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення боргу в сумі 1117грн. 33коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Богаченков а К.Г. - представник, дор. ВМС № 016245 від 23 липня 2009р.

від відповідача не прибу ли

Розпорядженням голови су ду від 23.11.09р. справа передана на розгляд судді Губіній І.В.

ВАТ “Укртелеком” в особі Хе рсонської філії ВАТ “Укртеле ком” звернулося до суду з поз овом про стягнення з ФОП ОС ОБА_1 заборгованості в сумі 1033,88 грн., за надані телекомуні каційні послуги, яка склала сь за період з лютого і включн о по жовтень 2009 року. За простр очку оплати цих послуг заявл ена вимога про стягнення пен і в сумі 39,53 грн., річних - 12,61 гр н. та інфляційних збитків в с умі 31,31 грн. Загальна сума, яка з аявлена до стягнення, склада є 1117,33 грн.

Відповідач на судове засід ання не з'явився. Ухвала про по рушення справи, відповідно п овідомлення про вручення пош тового відправлення, отриман а ним 14.11.2009 року. Про причини нея вки на судове засідання підп риємець суд не повідомив. Том у слід вважати їх не поважним и.

За таких обставин справа ро зглядається за наявними у ні й матеріалами у відсутності відповідача.

Заслухавши позивача, вивчи вши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 22.10.2008 року укладений договір пр о надання послуг електрозв'я зку, відповідно до умов якого ВАТ "Укртелеком" в особі Херсо нської філії ВАТ “Укртелеком ” надає ФОП ОСОБА_1 (спожив ач) послуги міжнародного та м іжміського телефонного зв'яз ку, а останній зобов' язуєть ся приймати ці послуги та сво єчасно сплачувати їх вартіст ь.

Відповідно до п. 4.5 договору р озрахунки за отримані в кред ит послуги телефонного зв' я зку за кожний попередній міс яць проводяться споживачем п ротягом 10-ти днів з дня одержа ння рахунку, але не пізніше 20 ч исла місяця, наступного за ро зрахунковим.

Але, як випливає з розрахунк у кредиторської заборговано сті за телекомунікаційні пос луги, відповідач починаючи з лютого і включно по жовтень 20 09 року своєчасно не розрахува вся за отримані послуги теле фонного зв'язку і станом на 1.11.2 009 року має заборгованість в с умі 1033,88 грн.

Доказів оплати цієї суми ві дповідачем не надано. Взагал і, ніяких заперечень проти по зову, ним до суду не надіслано .

Сума боргу позивачем розра хована по тарифам, затвердже ним рішенням Національної ко місії з питань регулювання з в'язку України від 05.05.06р.

Суд вважає, що позов в части ні стягнення основного боргу є обґрунтованим і сума забор гованості підлягає стягненн ю з відповідача.

Статтею 193 ГК України встан овлено, що суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином і в ус тановлений строк відповідно до закону, інших правових акт ів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, не допускаєть ся.

Відповідачем не у повному о бсязі виконані грошові зобов 'язання, які на нього покладен і договором, тобто зобов'язан ня по сплаті вартості отрима них послуг у порядку та у стр ок, що встановлені договором , чим порушені умови договору та норми вказаної вище статт і ГК України.

Статтею 199 ГК України встано влено, що до відносин по забез печенню виконання зобов'язан ь учасниками господарських в ідносин застосовуються відп овідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання ( нен алежне виконання).

Відповідно ст. 611 цього Кодек су у разі порушення зобов'яза ння, настають наслідки, перед бачені законом або договором .

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредиторів зоб ов'язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також 3 проце нта річних, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивачем вірно і з урахува нням положень ст.625 ЦК України нараховані індекс інфляції і річні. Індекс інфляції обґр унтовано нарахований за весь час прострочки платежу, почи наючи з лютого 2009 року і щоміся чно по листопада 2009 року на сум и боргу, які за цей період не б ули своєчасно сплачені. Таки м же чином нараховані і річні . Позов у частині стягнення ін фляційних збитків та річних також підлягає повному задов оленню.

Відповідно до п. 5.8 договору в разі сплати за надані послуг и електрозв'язку понад устан овлений термін ( з 21 числа міся ця, що настає після розрахунк ового періоду) споживач спла чує пеню, яка обчислюється ві д вартості неоплачених послу г в розмірі облікової ставки Нацбанку України, що діяла в п еріод, за який нараховується пеня.

Цей пункт договору відпові дає ст. 36 Закону України "Про те лекомунікації" якою передбач ено, що в разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги, споживачі сплачуют ь пеню, яка обчислюється від в артості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБ У, що діяла в період, за який на раховується пеня. Розмір пен і, який заявлений до стягненн я складає 39,53грн. Пеня розрахов ана вірно, з урахуванням зазн ачених вище вимог.

З врахуванням викладеного позовні вимоги підлягають п овному задоволенню.

Відповідач зобов' язаний відшкодувати судові витрати позивача по сплаті державно го мита ( 102 грн.) та вартості інф ормаційно-технічних послуг с удового процесу (236 грн.)

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ,85 ГП К України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (юр. адреса, АДРЕ СА_1) ідентифікаційний код НОМЕР_2, р.р. НОМЕР_1 в АКБ "У крсиббанк" МФО 351005 на корист ь відкритого акціонерног о товариства "Укртелеком" в ос обі Херсонської філії ВАТ "Ук ртелеком" м. Херсон, пр. Ушаков а, 41, на р.рахунок 260012199 ВАТ "Райффа йзен банк Аваль" м. Херсон, МФО 352093 код ОКПО 01188661 заборгованіс ть з врахуванням індексу інф ляції і річних в сумі 1077 грн. 80 коп. , пеню в сумі 39грн. 53 к оп. та судові витрати позив ача на загальну суму 338грн.

3.Наказ видати з дня набранн я рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна