Ухвала

від 22.08.2017 по справі 917/594/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2017 р. Справа № 917/594/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Полтавська область, м. Кременчук ОСОБА_3 (вх. №2563П-1/18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 13.07.2017р.

у справі №917/594/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Полтавська область, м. Кременчук

до відповідача Кременчуцької міської ради, Полтавська область, м. Кременчук

про визнання недійсним пункту 4.2.4 рішення ХІІ сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VІІ скликання від 27.07.2016 р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.07.2017р. у справі №917/594/17 (суддя Бунякіна Г.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Адвокат Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Полтавська область, м. Кременчук ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.07.2017р. у справі №917/594/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення останній отримав лише 26.07.2017 року.

Згідно частини 1 статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України , клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 19.07.2017 року, а отримано заявником апеляційної скарги лише 26.07.2017 року, що унеможливило його своєчасне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Окрім того, вказує на те, що останній день десятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення припадає на 05.08.2017 року (вихідний день), у зв'язку з чим апеляційна скарга подана на наступний робочий день - 07.08.2017 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 19.07.2017 року та надіслано сторонам 24.07.2017 року, про що свідчить штамп на зворотньому боці вказаного рішення, який отриманий позивачем 26.07.2017 року, що вбачається з інформації відстеження пересилання поштових повідомлень від 04.08.2017 року.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що заявником обґрунтовано поважність причин пропуску такого строку, що пітверджується відповідними доказами, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, Полтавська область, м. Кременчук строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "05" вересня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.