Ухвала

від 18.08.2017 по справі 812/110/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "18" серпня 2017 р.                               м. Київ                              К/800/26310/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 року у справі №  812/110/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, встановив: Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області подано касаційну скаргу.           Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01.08.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.           В межах строку, визначеного ухвалою від 01.08.2017 року, скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.           Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Враховуючи обставини, які наведені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 08 вересня 2017 року. В силу статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово. Керуючись статтями 101, 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1.  Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 08 вересня 2017 року. 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Ю.І. Цвіркун