Рішення

від 21.08.2017 по справі 542/245/17

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року справа № 542/245/17

2/542/343/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача, адвоката - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Садівничого товариства Учитель-3 в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання незаконними дій правління садівничого товариства та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати дії Садівничого товариства Учитель-3 в особі голови правління ОСОБА_3 з відключення електроенергії неправомірними, зобов'язати Садівниче товариство Учитель-3 відновити електропостачання до садового будинку на земельній ділянці № 69,70, що знаходиться у власності ОСОБА_1 та розташована за адресою: Новосанжарський район, с. Писарівка, вул. Учитель-3 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 являється членом Садівничого товариства Учитель - 3 з 1990 року та водночас є власником земельної ділянки 0,12 та в садівничому товаристві Учитель - 3 .

Вже декілька років діяльність товариства на думку позивача є закритою, голова правління - ОСОБА_3 відмовляє членам садівничого товариства в доступі до інформації, на яку відповідно статуту товариства має право кожен з них.

19 листопада 2016 року, приїхавши на свою дачну ділянку, позивач виявив відключення електроенергії. Як виявилось згодом, відключення здійснив ОСОБА_5 за вказівкою голови ОСОБА_3. 20 листопада 2016 року за фактом незаконного відключення електроенергії позивач звернувся до правоохоронних органів.

Водночас позивачем була отримана виписка із протоколу засідання садівничого товариства Учитель - 3 від 17 листопада 2016 року, в якій зазначено, що відключення електроенергії сталося через не сплату членських внесків та не сплату 20 % коефіцієнта до тарифу за електроенергію, в яких наявні виправлення та відсутність печатки садівничого товариства.

Підставами для відключення електроенергії в виписці зазначені засідання правління від 31.07.2016 року, 08.09.2016 року га попередження від 03.10.2016 та 13.11.2016 року. Позивач вказує, що на жодному із зазначених засідань присутній не був та ніяких поштових повідомлень чи попереджень не отримував. Тобто, відключення відбулося без жодного попередження, а значить без жодних на те підстав.

Також у позові зазначає, що при безпосередньому відключенні електроенергії позивач не був присутній, про складення акту про відключенні електроенергії йому нічого не відомо, ніяких повідомлень про заборгованість по електриці також не надходило.

Пунктом 4.1 Статуту СТ Учитель-3 визначені права члена садівничого товариства, керуючись якими позивач неодноразово звертався до правління товариства з питання, що стосуються їх діяльності, в тому числі щодо правомірності відключення його садового будинку від електричної енергії.

Вказано, що відключення електроенергії значно вплинуло на ремонт, який в той час проводився в будинку, задля здійснення якого були закуплені будівельні матеріали та залучено фахівця, робота якого була оплачена. Таким чином у зв'язку з відключення електроенергії будівельні роботи не були завершені, що потягло за собою певні збитки.

Відповідно до квитанцій, доданих до позовної заяви, заборгованість у позивача по електроенергії за лічильником відсутня. Також, відповідно до доданих до заяви квитанцій, членські внески позивачем регулярно сплачувались.

Позивач зазначає, що як Статутом, так і правилами внутрішнього розпорядку не передбачено процедуру відключення члена товариства від електричної енергії, не вказано хто має відповідні повноваження та кваліфікацію для відключення електроенергії.

Таким чином позивач вважає, що жодних підстав дія відключення електричної енергії в його дачному будинку не було. Саме відключення також відбулося з грубими порушеннями, а саме без присутності позивача та ознайомлення його зі складеним актом, також без попереднього повідомлення про можливість відключення, без ознайомлення з протоколами загальних зборів товариства, на яких нібито вирішувалось питання про відключення будинку позивача від електричної мережі.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 та її представник, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши письмові докази по справі, давши оцінку доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що позивач є членом Садівничого товариства Учитель -3 , що вбачається з членської книжки (а.с.4) та є користувачем земельної ділянки 0,12 га в садівничому товаристві Учитель -3 , яка знаходиться за адресою: вул. Учитель -3 ділянка № 69,70 (а.с.5).

Відповідно до рішення Пологівської сільської ради Новосанжарського району від 22 жовтня 1995 року ОСОБА_1 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,06 га для садівництва.

Відповідно до рішення Пологівської сільської ради Новосанжарського району від 22 березня 1998 року ОСОБА_1 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,06 га для ведення садівництва.

Відповідач для забезпечення потреб на земельній ділянці позивача постачав електроенергію, а позивач використовував та оплачував вартість електроенергії, що підтверджується записами в розрахунковій книжці ОСОБА_1

Згідно із ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до протоколу засідання правління від 17.11.2016 року стосовно позивача було вирішено відключити його від системи електропостачання. У вказаному документі не були зазначені чіткі строки погашення заборгованості за несплату коефіцієнта 1,2, не визначено розмір заборгованості та з якої саме підстави виникла заборгованість.

При цьому в матеріалах справи відсутні дані, що зазначене рішення було вчасно та належним чином доведено до відома ОСОБА_1, який має право знати про наявність у нього заборгованості по сплаті членських внесків, строки сплати, розмір заборгованості.

19.11.2016 року позивача було відключено від лінії електромережі з будинку і контейнера у присутності членів правління (а.с.6). Акт про відключення позивачу не надано.

Дослідженням Статуту Садівничого товариства Учитель-3 , затвердженого рішенням загальних зборів членів товариства, протокол № 2 від 24 вересня 2016 року (а.с.64-69) вбачається наступне.

Відповідно до п.4.1. Статуту товариства член товариства має право :

- брати участь у загальних зборах товариства, у обговоренні питань, які розглядаються на загальних зборах товариства, засіданнях правління, в тому числі пов'язаних з їх діяльністю і поведінкою, а також вносити пропозиції по поліпшенню діяльності товариства;

- звертатись до суду за захистом своїх майнових та немайнових прав та інтересів.

Вищим органом управління садівничого товариства є загальні збори, а в період між їх скликанням - правління, як виконавчий орган товариства (п.6.1. Статуту).

Відключення споживача від електроенергії за несплату коефіцієнта 1,2 Статутом не передбачено.

Крім того в судовому засіданні допитані свідки.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є членом садівничого товариства Учитель-3 . Останні роки діяльність товариства є недостатньо прозорою, керівник товариства ОСОБА_3 відмовляє членам товариства в доступі до інформації. Не відомо підстав, відповідно до яких споживачі електроенергії мають сплачувати додатково 20% коефіцієнта до тарифу на електроенергію.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 19 листопада 2016 року позивача відключив від електроенергії, що на його переконання він здійснив відповідно до Статуту садівничого товариства, який затверджений рішенням загальних зборів. Зазначив, що члени садівничого товариства зобов'язані неухильно дотримуватись вимог статуту, виконувати рішення загальних зборів членів товариства та його правління, своєчасно сплачувати членські внески. Поскільки позивач неодноразово попереджувався про необхідність сплати за електроенергію, непогашення боргу, то і був відключений від електропостачання. Відключення здійснив на підставі договору про надання послуг. Він має посвідчення електромонтера. Інформація та попередження про сплату членських внесків, застосування коефіцієнту 1,2 вивішувалось на дошці оголошень товариства.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вони з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію не мають. Попереджень про відключення ділянки від електромережі товариства не надходило. Вона і позивач не були присутні при відключенні їх від електромережі.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона брала участь у визначенні коефіцієнта в розмірі 1,2 при щомісячній сплаті членами товариства за використану електроенергію.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Правилами користування електричною енергією (далі - Правила), затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28.

Питання про споживання електроенергії врегульовані спеціальним законодавством, яке зазначено вище, і яке передбачає припинення енергопостачання лише з підстав, передбачених законом і лише енергопостачальником або за його згодою. У даному випадку такою підставою могло бути не проведення позивачем розрахунків за спожиту електроенергію, а не будь-яке порушення чи невиконання вимог загальних зборів, зборів електроспоживачів або правління садівницького товариства.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про електроенергетику споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією.

Враховуючи те, що позивач є споживачем електричної енергії, яка закуповується товариством у постачальника, порядок припинення її енергопостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України в Правилах користування електричною енергією для населення, затверджених постановою № 1357 від 26.07.1999 року, відповідно до п. 35 яких енергопостачальник має право відключати споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію; несплати за встановлення нового приладу обліку; невиконання припису державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Оскільки заборгованості з оплати за спожиту електроенергію у позивача перед відповідачем не існувало, що не оспорюється відповідачем, то передбачені законом підстави для припинення енергопостачання до належної йому земельної ділянки були відсутні. Доводи відповідача про наявність у позивача заборгованості за несплату коефіцієнта 1,2 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суперечать даним, що містяться в абонентській книжці позивача, наявній в матеріалах справи та дослідженої судом.

З огляду на викладене суд вважає, що вказані вище дії відповідача є неправомірними, суперечать статуту садівничого товариства, а тому порушені права позивача підлягають судовому захисту, шляхом визнання дій садівничого товариства Учитель-3 з відключення електроенергії неправомірними та зобов'язати Садівниче товариство Учитель-3 відновити електропостачання до садового будинку на земельній ділянці № 69,70, що знаходиться у власності ОСОБА_1, розташована за адресою: Новосанжарський район, с. Писарівка, вул. Учитель-3.

Пояснення свідків ОСОБА_9'ягольської О.Г., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не спростовують висновків суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 88, 213-218 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Садівничого товариства Учитель-3 в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання незаконними дій правління садівничого товариства та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Садівничого товариства Учитель-3 в особі голови правління ОСОБА_3 з відключення електроенергії неправомірними.

Зобов'язати Садівниче товариство Учитель-3 відновити електропостачання до садового будинку на земельній ділянці № 69,70, що знаходиться у власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташована за адресою: Новосанжарський район, с. Писарівка, вул. Учитель-3.

Стягнути з Садівничого товариства Учитель-3 , юридична адреса: Писарівська сільська рада, Новосанжарського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 25976989) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_13