Ухвала
від 26.07.2017 по справі 570/2389/17
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/2389/17

Номер провадження 2/570/1233/2017

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 липня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки в праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі спором щодо збільшення частки в праві спільної часткової власності позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо спірного будинку в с. Зоря, по вул. Мічуріна, 48, Рівненського району, Рівненської області.

Розглянувши зазначене клопотання, з'ясувавши обставини, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що визначення будівельної вартості будинку, здійснених невід'ємних поліпшень, визначення часток співвласників та їх розподіл - потребує спеціальних знань у галузі науки, техніки, необхідним є проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом до про збільшення частки в праві спільної часткової власності - будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка будівельна вартість будинковолодінню за адресою: с. Зоря, вул. Мічуріна, 48 Рівненського району Рівненської області на момент проведення експертизи (за виключенням господарської будівлі "Д")?

2. Яка будівельна вартість поліпшень, здійснених ОСОБА_1 в будинковолодінні № 48 по вул. Мічуріна в с. Зоря Рівненського району (оздоблення житлового будинку та інженерних комунікацій, та інші, зазначені в позовній заяві та матеріалах справи) - за виключенням господарської будівлі Д ?

3. Чи збільшилася частка ОСОБА_1 у праві власності будинковолодіння № 48 по вул. Мічуріна в с. Зоря Рівненського району у зв'язку із здійсненням зазначених робіт щодо поліпшення (вказані в п. 2)?

4. Якщо відповідь на п. 3 - так, то який розмір часток кожного із співвласників, та які можливі варіанти (не менше 2) розподілу таких часток між співвласниками будинковолодіння № 48 по вул. Мічуріна в с. Зоря Рівненського району Рівненської області?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю РЄМ і КО , код ЄДРПОУ 40012179, адреса: 04112, АДРЕСА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта необхідня для проведення експертизи документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача: ОСОБА_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визначити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання ухвали.

Провадження у справі за позовом до про збільшення частки в праві спільної часткової власності - зупинити на час проведення експертизи, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з оголошення ухвали.

Суддя Таргоній М.В.

СудРівненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.07.2017
Оприлюднено23.08.2017
Номер документу68435752
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —570/2389/17

Рішення від 30.10.2018

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Рішення від 30.10.2018

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 16.04.2018

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 26.07.2017

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Таргоній М.В.

Ухвала від 30.06.2017

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Таргоній М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні