Ухвала

від 23.08.2017 по справі 820/2275/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

23.08.2017 № 820/2275/17

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛК 2011» до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ ВДК 2016 , про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛК 2011» , звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, в якому просить суд: скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про застосування адміністративно-господарського штрафу АХ № 0201047 від 03.05.2017.

Ухвалою суду від 10.08.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ТОВ ВДК 2016 .

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про витребування доказів по справі від позивача, відповідача та третьої особи стосовно обставин укладання трудового договору з водієм ОСОБА_4, залучення його до роботи 09.03.2017 та допиту в якості свідків директорів підприємств позивача та третьої особи.

Представник позивача - вважав за недоцільне допитувати директорів підприємств, оскільки, на його думку, всі обставини можуть бути встановлені на підставі письмових доказів, а також зазначив, що докази проходження медичного обстеження водієм ОСОБА_4 09.03.2017 як працівником ТОВ ВДК 2016 не мають відношення до предмету позову.

Представник відповідача - підтримав необхідність витребування письмових доказів та допиту свідків для встановлення обставин укладання 09.03.2017 трудового договору між ТОВ ВЛК 2011 та водієм ОСОБА_4, з огляду на те, що вже о 9.45 ранку 09.03.2017 вказаний водій був зупинений у Волинській області.

Представник третьої особи - підтримав позицію представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про необхідність витребування письмових доказів та виклику для допиту свідків, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заявленого позову та пояснень представників позивача та третьої особи в судовому засіданні, обґрунтуванням позову є твердження про те, що автомобіль, який був затриманий 09.03.2017, експлуатувався не позивачем, а третьою особою, а також саме в цей день водієм ОСОБА_4 був укладений трудовий договір з ТОВ ВДК 2016 . При цьому надана представником відповідача копія СМR 037084, яка була надана водієм ОСОБА_4 під час проведення перевірки, містить штамп відправника - ТОВ ВЛК 2011 та відтиск штампу під митним контролем Луганської митниці ДФС.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для встановлення реальності обставин, на які посилається представник позивача у позові, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази та викликати для допиту директорів ТОВ ВЛК 2011 та ТОВ ВДК 2016 .

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВ ВЛК 2011 :

- Довідку за підписами директора та головного бухгалтера підприємства з інформацією, чи укладав ОСОБА_4 цивільно-правовий чи трудовий договір з ТОВ ВЛК 2011 у 2017 році, надати належним чином завірені копії відповідних договорів та наказів про прийняття на роботу та звільнення, в тому числі надати до суду оригінал наказу про звільнення ОСОБА_4 у березні 2017 для огляду в судовому засіданні та його належним чином завірену копію;

- Належним чином завірені копії форми 1ДФ по ТОВ ВЛК 2011 за лютий, березень та квітень 2017;

- Оригінал журналу обліку робочого часу робітників ТОВ ВЛК 2011 за березень 2017 для огляду в судовому засіданні та його належним чином завірену копію;

- Оригінал журналу для огляду в судовому засіданні проходжень медичних оглядів водіїв за березень 2017 та його належним чином завірену копію.

Витребувати від ТОВ ВДК 2016 :

- Належним чином завірену копію форми 1ДФ по ТОВ ВДК 2016 за березень та квітень 2017;

- Оригінал журналу для огляду в судовому засіданні проходжень медичних оглядів водіїв за березень 2017 та його належним чином завірену копію.

Витребувати від Управління Укртрансбезпеки у Харківській області:

- Інформацію щодо отриманих дозволів на здійснення міжнародних перевезень вантажів на транспортний засіб RENAULT, державний номер НОМЕР_1, та напівпричіп SCHMITZ, державний номер НОМЕР_2 у проміжок часу - лютий - березень 2017.

Викликати для допиту в якості свідків директора ТОВ ВЛК 2011 ОСОБА_5, директора ТОВ ВДК 2016 ОСОБА_6.

Для виконання даної ухвали оголосити перерву в судовому засіданні до 14.00 години 28.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 серпня 2017 року.

Суддя Білова О.В.