Ухвала

від 21.08.2017 по справі 913/605/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 серпня 2017 року                                                                       Справа № 913/605/17

                                                                                          Провадження №4/913/605/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоенерджі”, с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ССН-Трейд”, с. Бондарівка Марківського району Луганської області

про стягнення 75000 грн. 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання – Рочняк Т.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Біоенерджі” звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ССН-Трейд” № б/н від 25.07.2017, за якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 75000 грн. 00 коп. за контрактом № 1 від 23.11.2016.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 21.08.2017 не скористались.

Разом з тим, на адресу Господарського суду Луганської області 21.08.2017 (згідно штампу вхідний № 5263/17) від представника позивача надійшли письмові пояснення № б/н від 211.08.2017, за якими позивач, зокрема, зазначає, що між сторонами 23.11.2016 укладено контракт № 1 (договір купівлі-продажу товару (лісоматеріалів)) за умовами поставки СРТ Інкотермс 2010 на загальну суму 87930 грн.00 коп.

Позивач вказує на те, що ТОВ “Біоенерджі” на виконання умов спірного договору перераховано на користь відповідача 87000 грн. 00 коп. (п.п.1,3 додатку до контракту № 1).

Також позивач зазначає, що спірний договір було розірвано за згодою сторін відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України та п. 10.1 контракту № 1 від 23.11.2016.

Крім того ТОВ “Біоенерджі” вказує на те, що відповідачу було запропоновано повернути позивачу кошти перераховані за спірним договором в розмірі 87000 грн. 00 коп., однак відповідачем станом на 25.07.2017 повернуто лише 12000 грн. 00 коп.

Позивач зазначає, що на час звернення до суду з даним позовом відповідачем кошти перераховані за контрактом № 1 (договір купівлі-продажу товару (лісоматеріалів)) за умовами поставки СРТ Інкотермс 2010 у сумі 75000 грн.00 коп. відповідачем не повернуті.

          Також позивач зазначає, що п. 8.4 контракту № 1 від 23.11.2016, зокрема, передбачено, що продавець (відповідач) зобов'язаний відшкодувати всі збитки, спричинені ним покупцю (позивачу), пов'язані з поставкою товару або використанням неякісного товару. Позивач вважає, що у даному випадку збитками ТОВ “Біоенерджі” є кошти в сумі 75000 грн. 00 коп., які відповідач не повернув у зв'язку із невиконанням умов спірного договору. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.07.2017 та від 08.08.2017 у справі № 913/605/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2017 року об 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 109 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

          - письмові пояснення, за якими визначити предмет спору (обраний спосіб захисту) з чітким посиланням на статті діючого законодавства;

- письмові пояснення, за якими чітко зазначити підстави стягнення зазначених у позовній заяві грошових коштів з посиланням на пункти контракту № 1 від 23.11.2016 (спірного договору);

- документальне підтвердження розірвання контракту № 1 від 23.11.2016 (спірного договору) за згодою сторін відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України;

- письмові пояснення з посиланнями на пункти спірного договору, щодо наслідків добровільного розірвання контракту № 1 від 23.11.2016 (спірного договору) стосовно витрат понесених сторонами у зв'язку із виконанням цього договору;

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях – для огляду в засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення щодо виконання/невиконання зобов'язань за контрактом № 1 від 23.11.2016 (спірний договір), (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- уставні документи підприємства відповідача (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заявленої позивачем до стягнення суми (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

          Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

          Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

          Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

          Суддя                                                                       Г.М. Старкова