Ухвала

від 26.09.2017 по справі 913/605/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 913/605/17

Провадження №4/913/605/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджі» , с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССН-Трейд» , с. Бондарівка Марківського району Луганської області

про стягнення 75000 грн. 00 коп.

Суд у складі колегії суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - судді.

На підставі клопотання судді Старкової Г.М. про призначення судової колегії від 26.09.2017 у зв'язку з тим, що до закінчення процесуального строку вирішення спору залишилось 2 дні, з огляду на невеликий залишок процесуального строку вирішення спору не є можливим, у відповідності до ст. ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.09.2017, за результатами проведеного автоматичного визначення для розгляду справи № 913/600/17 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - судді.

Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленума Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоенерджі» звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССН-Трейд» № б/н від 25.07.2017, за якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 75000 грн. 00 коп. за контрактом № 1 від 23.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.07.2017 провадження у справі № 913/605/17 порушено та справу призначено до розгляду на 08.08.2017.

В подальшому, ухвалами Господарського суду Луганської області від 08.08.2017, від 21.08.2017 та від 11.09.2017 розгляд справи № 913/605/17 було відкладено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.09.2017 розгляд справи № 913/605/2017 відкладено на 25.09.2017.

В день розгляду справи № 913/605/17, а саме: 25.09.2017, суддя Господарського суду Луганської області Старкова Г.М., відповідно до наказу Господарського суду Луганської області «Про відпустку без збереження заробітної плати» № 267-в від 25.09.2017 перебуває у відпустці.

Відповідно до п. 5.3. Засад функціонування автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Луганської області № 4 від 04 вересня 2015 року, повторний автоматизований розподіл справи не проводиться, у випадку коли процесуальний строк розгляду справи закінчується після виходу судді з відпустки.

З урахуванням викладеного, розгляд справи № 913/627/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССН-Трейд» про стягнення 75000 грн. 00 коп. слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Перенести розгляд справи на 10 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення, за якими визначити предмет спору (обраний спосіб захисту) з чітким посиланням на статті діючого законодавства;

- письмові пояснення, належні та допустимі докази на підтвердження перерахування грошових коштів згідно з додатком № 1 до контракту № 1 від 23.11.2016 (саме матеріали круглі хв. порід діаметром 14-19 см. дл. 4м, 1-3 сорт, ГОСТ 9463-88 у кількості 90 м. куб на загальну суму 87930 грн. 00 коп.;

- надати для огляду оригінали рахунків: № 80 від 03.02.2017 на суму 20000,00 грн., № 82 від 07.02.2017 на суму 50000,00 грн., № б/н від 16.02.2017 на суму 5830,00 грн., № б/н від 16.02.2017 на суму 11170,00 грн. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), які зазначені в платіжних дорученнях доданих до позовної заяви;

- письмові пояснення та документальне підтвердження щодо часткового повернення відповідачем грошових коштів в сумі 12000 грн. 00 коп. саме за матеріали круглі хв. порід, тоді як, до позовної заяви позивачем надано виписка по рахунку щодо повернення відповідачем зайво перерахованої передоплати за руд стійку;

- письмові пояснення, за якими чітко зазначити підстави стягнення зазначених у позовній заяві грошових коштів з посиланням на пункти контракту № 1 від 23.11.2016 (спірного договору);

- документальне підтвердження розірвання контракту № 1 від 23.11.2016 (спірного договору) за згодою сторін відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України;

- письмові пояснення з посиланнями на пункти спірного договору, щодо наслідків добровільного розірвання контракту № 1 від 23.11.2016 (спірного договору) стосовно витрат понесених сторонами у зв'язку із виконанням цього договору;

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення щодо виконання/невиконання зобов'язань за контрактом № 1 від 23.11.2016 (спірний договір), (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- уставні документи підприємства відповідача (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заявленої позивачем до стягнення суми (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду» ) офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Головуюжчий суддя Г.М. Старкова

Суддя С.В. Масловський

Суддя Р.М. Шеліхіна