Постанова

від 17.08.2017 по справі 926/672/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Справа № 926/672/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Юрченко Я. О.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання: Мокрій А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України за вих. № 02-08/181 від 29.05.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року

у справі № 926/672/15

за позовом: прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, м. Київ, та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, м. Чернівці

до відповідача-1: Державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополе , м.Хмельницький

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Розтоки Путильського району Чернівецької області

до відповідача-4: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Чернівці

про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок.

за участю представників:

прокурора: не з'явився;

від позивача Національної академії аграрних наук України: Осадчук В.М. - довіреність № 11-8/2 від 23.12.2016 року;

Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: ОСОБА_6 - довіреність б/н від 30.03.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Чернівці в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України; Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополе ; фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2017 року у справі № 926/672/15 (головуючий суддя Дутка В.В., судді Ніколаєв М.І., Проскурняк О.Г.) позов прокурора м. Чернівці задоволено частково. Суд виніс рішення, яким:

- визнав недійсними договори укладені між державним підприємством Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України та Товариством з обмеженою відповідальністю Акрополе (інд. код 38776079) № АКЦ- ДПЦ від 14.07.2014р., фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (інд. код НОМЕР_1) № 805/07-01 від 10.07.2014р., фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (код НОМЕР_2) №805/07-01 від 10.07.2014р., укладених на виконання плану санації затвердженого ухвалою Господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/805-6/2012;

- зобов'язав звільнити та повернути за актом приймання-передавання державне підприємство Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України (м.Чернівці, вул.Каштанова, 20, код 00729876) земельні ділянки площею 2652 га., вартістю 30373579 грн., отриманих відповідно до постанови Президії НААН України від 30.06.1999 року (протокол №13), Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (вул.Кузнєцова, 21 м.Чернівці, код 00729868);

- відмовив у задоволенні позову щодо припинення Товариством з обмеженою відповідальністю Акрополе (інд.код 38776079), фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (інд.код НОМЕР_1), фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (інд.код НОМЕР_2) господарської діяльності на земельних ділянках, які перебувають у постійному користуванні Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Не погоджуючись з даним рішенням Державне підприємство Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України подало апеляційну скаргу за вих. № 02-08/181 від 29.05.2017 року, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року скасувати в частинах: визнання недійсним договорів укладених між ДП Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та ТзОВ Акрополе № АКЦ - ДПЦ від 14.07.2014 року, фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 № 805/07-01 від 10.07.2014 року, фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 № 805/07-01 від 10.07.2014 року, укладених на виконання плану санації затвердженого ухвалою господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/805-6/2012; зобов'язання звільнити та повернути за актом приймання-передавання ДП Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального права. А саме скаржник стверджує, що правовою підставою виникнення договірних відносин між ДПДГ Центральне та ТзОВ Акрополе , ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 є план санації, який 11.06.2014 року схвалений зборами кредиторів ДПДГ Центральне та погоджений Господарським судом Чернівецької області відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013 року. Крім цього апелянт зазначає, що спірні договори не суперечать інтересам держави і суспільства, а діють в інтересах держави в особі ДПДГ Центральне , що відображається у погашенні кредиторської заборгованості, у зв'язку з чим відбувається стабілізація фінансово-господарського становища державного підприємства.

Національна академія аграрних наук України, Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту, прокуратура м. Чернівці подали відзиви на апеляційну скаргу б/н від 27.06.2017 року, № 02-08/142 від 27.07.2017 року, № 113/538-15 від 26.06.2017 року, в яких просять рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прокурор, Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту, відповідач 1, відповідач 2, відповідач 3 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Статтею 3 Закону України "Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу" передбачено, що Національна академія наук України, здійснюючи повноваження з управління об'єктами майнового комплексу Національної академії наук України, забезпечує реалізацію прав держави як власника цих об'єктів, пов'язаних з ефективним їх використанням та розпорядженням у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Постановою Президії Української академії аграрних наук від 30.06.1999 року, оформленої протоколом №13, було погоджено створення державного дослідного господарства на базі частини земель і майна виробничого підрозділу Чернівецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України (далі Дослідна станція).

Відповідно ст. 1 Закону України "Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу" у віданні Національної академії аграрних наук України перебувають установи організації, підприємства згідно з переліком, що затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням Академії.

Згідно Переліку установ, організацій та підприємств, які перебувають у віданні Української академії аграрних наук, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 1999 р. № 1089, Державне підприємство Дослідне господарство Центральне (код ЄДРПОУ 00729876 ) перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України.

Згідно ст.ст.1,4,8 Закону України Про управління об'єктами державної власності Національна академія аграрних наук України є суб'єктом управління об'єктами державної власності, тобто уповноваженим органом щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням ними, у межах визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Національна академія аграрних наук України є органом, уповноваженим управляти майном Дослідного господарства Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України (далі ДПДГ) і відповідно має право ним розпоряджатись.

Прокурор стверджує, що на момент створення державного підприємства ДПДГ Центральне в користуванні Дослідної станції перебувала земельна ділянка, площею 3012 га. (згідно Державних актів на право постійного користування № 000003 від 10.02.1993 року (2187,5 га.) та № А-000004 від 03.06.1993 року (825,3 га.)

Згідно п.2 постанови Президії НААН від 30.06.1999 року за Дослідною станцією залишено 350 га землі, в тому числі 350 га ріллі. Решту землі 2652 га, в тому числі 2090 ріллі зобов'язано передати, у встановленому Законом порядку, новоствореному дослідному господарству (ДПДГ Центральне ).

Станом на даний час ДПДГ Центральне використовує вказані земельні ділянки.

Згідно ст. 19 Земельного кодексу Української РСР (в редакції від 18.12.1990 року) надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні, іншому громадянину, підприємству, установі, організації провадиться лише після вилучення (викупу) цієї ділянки в порядку, передбаченому статтями 31 і 32 цього Кодексу.

Надання земельних ділянок здійснюється за проектами відведення цих ділянок.

Розробку проектів відведення земельних ділянок, перенесення їх меж у натуру (на місцевість) і виготовлення документів, що посвідчують право користування землею, здійснюють державні та інші землевпорядні організації.

Прокурор стверджує, що ДПДГ Центральне та Дослідною станцією проекти відведення (поділу) земельних ділянок не розроблялись та правовстановлюючі документи на землю не змінювались. За твердженням прокурора законним постійним користувачем спірних земельних ділянок є Дослідна станція, що підтверджується Державними актами на право постійного користування № 000003 від 10.02.1993 року, № А-000004 від 03.06.1993 року.

Згідно вищевказаного Державного акту земля надана для науково-дослідної і виробничої діяльності.

25.12.13 р. Президією НААН було прийнято постанову, оформлену протоколом № 22 (зі змінами від 26.03.14 року), згідно якої скасовано п.2 Постанови Президії від 30.06.1999 року (протокол № 13) в частині передачі землі та передано вказані земельні ділянки Дослідній станції. Зобов'язано керівника Дослідної станції здійснити прийом передачу вказаних земельних ділянок.

На виконання даної постанови керівником Дослідної станції направлено листи № 49 від 19.02.2014 року до ДПДГ Центральне про повернення земельних ділянок. Проте в добровільному порядку земельні ділянки ДПДГ не повернуто.

16.06.2014 року ухвалою Господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/805-6/2012 затверджено план санації ДПДГ Центральне , згідно якого одним із заходів відновлення платоспроможності підприємства є укладення контрактів на закупівлю сільгосппродукції з наданням послуг по обробітку земельних ділянок.

Так, на виконання умов плану санації, укладені три договори: №АКЦ -ДПЦ від 14.07.2014р., №805/07-01 від 10.07.2014р., №805/07-02 від 10.07.2014р.

За умовами договору №АКЦ -ДПЦ від 14.07.2014р., укладеного між ТОВ Акрополе (контрактант) і ДПДГ Центральне (виробник), останній зобов'язався виростити і передати у власність контрактанта сільськогосподарську продукцію (надалі - продукція) визначену у додатках до цього договору, та вирощену виробником на земельних ділянках, які вказані у п. 1.3. цього договору, а контрактант - сприяти виробнику у вирощуванні зазначеної продукції, прийняти і провести розрахунки за продукцію на умовах, передбачених цим договором (п.1.2. договору).

Згідно п. 1.3 договору вирощування сільськогосподарської продукції здійснюватиметься на земельній ділянці, яка знаходиться на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області загальною площею 866-1200 га згідно Схеми розміщення земельних ділянок (додаток до цього договору) та перебуває в користуванні виробника відповідно до державного акту на право постійного користування №А-000003 від 03.06.1993 року, державного акту на право постійного користування №А-000004 від 03.06.1993 року та постанови Президії Української академії аграрних наук від 30 червня 1999 року протокол №13. Схема розміщення земельних ділянок узгоджується сторонами перед початком кожного агротехнічного року. Обсяг права користування зазначеною земельною ділянкою зберігається за Виробником повністю.

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2018р., але в будь-якому випадку до моменту його повного виконання (п.9.2. Договору).

10.07.2014р. ДПДГ Центральне (сторона 2) були укладені два договори: з приватним підприємцем ОСОБА_3 № 805/07-01 та приватним підприємцем ОСОБА_4 №805/07-02 (надалі разом іменовані - сторони).

Так, згідно п.1.2. договорів, в порядку та на умовах, визначених цим договором, сторона-2 зобов'язалась протягом дії цього договору виробляти сільськогосподарську продукцію в кількості згідно узгодженої перед початком кожного агротехнічного року Виробничої програми (додаток №1) і передавати її у власність сторонам, а останні зобов'язались прийняти цю продукцію та оплачувати її за ринковими цінами, які склались на момент передачі продукції, відповідно до умов договору, за винятком власних витрат.

За п.1.3. договорів, сторони зобов'язались на власний ризик, власними або найманими виробничими потужностями та за власні кошти протягом дії цього договору згідно узгодженої перед початком кожного агротехнічного року Технологічної карти (Додаток №2) виконувати повний комплекс робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції, зазначеної у Виробничій програмі на земельній ділянці, яка знаходиться відповідно, згідно договору № 805/07-01, на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області загальною площею 676-700га та відповідно до договору №805/07-02, на території Чернівецької міської ради Чернівецької області загальною площею 390-393 га, згідно Схеми розміщення земельних ділянок (додаток №3), та перебуває в користуванні Сторони-2 відповідно до державних актів на право постійного користування №А-000004 від 03.06.1993р., №А-000003 від 03.06.1993р. та постанови Президії Української академії аграрних наук від 30 червня 1999 року протокол №13. Схема розміщення земельних ділянок узгоджується сторонами перед початком кожного агротехнічного року. Обсяг права користування зазначеною земельною ділянкою зберігається за стороною-2 повністю.

Строк дії договорів №805/07-01, №805/07-02 сторони у пункті 9.3 встановили до 31.12.2018р., але в будь-якому випадку до повного виконання.

Прокурор при зверненні до суду першої інстанції стверджує, що вказані договори з Національною академією аграрних наук України не погоджувались, крім того, суперечать вимогам Цивільного кодексу України, інтересам держави та суспільства, оскільки не відповідають меті і напрямам діяльності господарства створеного державою, а тому є підстави для визнання їх недійсними.

Предметом позовних вимог є визнання недійсними вищезгаданих договорів; припинення зазначеними суб'єктами підприємництва господарської діяльності на земельних ділянках, які перебувають у постійному користуванні Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних на України; звільнення та повернення відповідачем 1 за актом приймання-передавання земельних ділянок площею 2652 га Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного .

Як вбачається з матеріалів справи, в межах провадження у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2014р. затверджено план санації боржника, яким передбачалось, що джерелами фінансування плану санації є укладення з Інвесторами довгострокових (5 років) контрактів на постачання сільськогосподарської продукції, яка повинна бути вирощена на земельних ділянках, закріплених за боржником.

16.06.2014 року план санації погоджений Національною академією аграрних наук України в особі Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України.

Так, на виконання умов плану санації, укладені три договори: №АКЦ -ДПЦ від 14.07.2014р., №805/07-01 від 10.07.2014р., №805/07-02 від 10.07.2014р.

Згідно п. 1.3. Статуту державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України підприємство підпорядковане: безпосередньо - Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України; загальне підпорядкування - Національній академії аграрних наук України, як органу по управлінню державним майном.

Судом встановлено, що 25.12.2013 року була прийнята постанова Президії НААН України, де п.1 даної постанови про передачу землі Буковинській державній дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН постановляє: пункт 2 постанови Президії УААН від 30.06.1999 року (протокол № 13) - скасувати, а в п.2 вище вказаної постанови зазначено, що земельні ділянки 2187,5 га в м. Чернівці та 819 га на території Вижницького району вирішено передати Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН.

Пізніше 26.03.2014 року була прийнята інша постанова Президії НААН України, якою визначено п. 1 постанови Президії УААН від 25.12.2013 року викласти в такій редакції: пункт 2 постанови Президії УААН від 30.06.1999 року (протокол № 13) Про створення державного дослідного господарства Центральне Чернівецької державної сільськогосподарської станції на самостійному балансі скасувати в частині передачі земель Державному підприємству Дослідне господарство Центральне Чернівецької державної сільськогосподарської станції Української академії аграрних наук .

Наведені постанови Президії НААН України від 25.12.2003р. та від 26.03.2014р. ДПДГ Центральне були оскаржені до Господарського суду Чернівецької області.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2016р. у справі №910/14685/15, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р., у задоволенні позову ДПДГ Центральне відмовлено.

Зокрема, судом встановлено, що з моменту видачі вказаних вище Державних актів на право постійного користування землею у Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України виникло право постійного користування земельними ділянками згідно з планом землекористування та в межах, встановлених зазначеним планом землекористування.

Постанова Президії Української академії аграрних наук від 30.06.1999р., якою ДПДГ Центральне передано земельні ділянки, не є правоустановчим документом, що посвідчує права позивача на користування земельними ділянками. Натомість вказана постанова є рішенням органу, уповноваженого управляти майном позивача та може слугувати підставою для оформлення права користування наведеними в них землями.

ДПДГ Центральне не довело належними та допустимими доказами наявність права користування спірними земельними ділянками, відтак неможливим у такому випадку є захист відсутнього права користування земельною ділянкою на підставі та у відповідності до ст. 152 Земельного кодексу України.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Судовим рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі №910/14685/15 встановлено факт відсутності у ДПДГ Центральне права користування спірними земельними ділянками.

Відповідно до частини 1 статті 78 Земельного кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку (частина 1 статті 92 Земельного кодексу України).

Відповідно до п.4.2 Статуту Державного підприємства Дослідне господарство Центральне , використання земельних ділянок, переданих державою у постійне користування та майна - у безстрокове безоплатне користування Академії, здійснюється відповідно до законодавства України, Статутів Академії та наукової установи, якій підпорядковане дослідне господарство, а також цього Статуту.

Порядок володіння, користування земельними ділянками та розпорядження майном, питання, пов'язані з вилученням землі і відчуження майна, погоджуються виключно з Президією Академії.

Господарство здійснює користування землею і іншими природними ресурсами відповідно до мети своєї діяльності та чинного законодавства (п.4.6 Статуту).

Враховуючи вищенаведене, за таких обставин, слід вважати, що на момент укладення оспорюваних договорів та на час розгляду даного спору ДПДГ Центральне не було користувачем земельних ділянок у встановленому законодавством порядку.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Визнання договору недійсним є одним із способів захисту, який застосовується судом у випадках та порядку, визначеному законодавством.

Правове регулювання визнання правочинів недійсними здійснюється на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України.

Так, підставою недійсності правочину, відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України, є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

З огляду на зазначені вище обставини, оспорювані договори укладені на умовах користування земельними ділянками державної форми власності за відсутності у ДПДГ Центральне повноважень на укладення останніх, що суперечать вимогам чинного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, а тому підлягають визнанню недійсними. А відтак, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання недійсними договорів.

Статтею 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Згідно з ч. 2 ст. 208 ГК України, у разі визнання недійсним зобов'язання з інших підстав кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за зобов'язанням.

Таким чином, позовна вимога прокурора про звільнення та повернення за актом приймання-передавання відповідачем-1 земельних ділянок законному землекористувачу - Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України підлягає задоволенню.

Позовна вимога прокурора про припинення відповідачами - 2,3,4 господарської діяльності на земельних ділянках необґрунтована та задоволенню не підлягає. Внаслідок задоволення позовних вимог про визнання договорів недійсними, звільнення та повернення земельних ділянок забезпечується захист порушеного права власника та користувача земельними ділянками і припиняється використання спірних земель відповідачами у даній справі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 р. у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року залишити без змін.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Чернівецької області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

судді Зварич О.В.

Юрченко Я.О.