Ухвала

від 23.08.2017 по справі 826/11619/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11619/16

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем - ТОВ Аскон , подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 19 травня 2017 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Крім того, ухвалою суду від 16 червня 2017 року у задоволенні заяви ТОВ Аскон про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року - відмовлено, клопотання ТОВ Аскон про продовження процесуального строку виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року - задоволено та продовжено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 7 (сім) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 16 червня 2017 року отримана уповноваженою особою апелянта 19 липня 2017 року.

Однак, станом на 23 серпня 2017 року недоліки поданої апеляційної скарги не усунуто, а вимоги ухвали суду від 19 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, незважаючи на те, що апелянту надавався достатній час для виконання вимог визначених ч. 6 ст. 187 КАС України при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

На виконання викладених в ухвалі від 16 червня 2017 року вимог, апелянтом до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду 28 липня 2017 року подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги вх. № 24104. Клопотання мотивовано тим, що до Вищого адміністративного суду України ТОВ Аскон подано касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції від 16 червня 2017 року.

Розглянувши доводи наданого до суду клопотання, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на його необґрунтованість.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон про продовження процесуального строку виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути апелянту .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна