Ухвала

від 23.08.2017 по справі 404/3362/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/3362/17

Номер провадження 1-кс/404/1611/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про одержання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №12017120020006050 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , власниками та фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

- документів, які можуть бути у паперовому вигляді, та і в електронному ( флеш- накопичувачах, сматфонах, комп`ютерній техніці, що підтверджує договірні відносини між ТОВ «Фелон» то ТОВ АК «Фаворит», в тому числі і до шахрайства відносно ТОВ АК «Фаворит».

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12017120020006050, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідством встановлено, що 13.04.2017 року невстановлені слідством особи шляхом обману та зловживання довірою керівника ТОВ АК «Фаворит» (код за ЄДРПОУ 39548740) ОСОБА_5 , під приводом реалізації запасних частин до сільськогосподарської техніки, заволоділи грошовими коштами ТОВ АК «Фаворит» у сумі 817200,00 грн., які потерпіла юридична особа перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ «Фелон» за банківськими реквізитами: МФО 323583, р/р НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Приват Банк», завдавши тим самим ТОВ АК «Фаворит», майнової шкоди на вказану суму.

Ініціатор клопотання стверджує, що до шахрайських дій відносно ТОВ АК «Фаворит» причетний ОСОБА_4 , у якого знаходяться документи, що стосуються договірних відносин між ТОВ «Фелон» та ТОВ АК «Фаворит», у тому числі і до шахрайства відносно ТОВ АК «Фаворит», тобто в приміщенні будинку по вулиці Гоголя, 47 з літерою «А» у м.Кропивницькому. В зв`язку з чим, існує необхідність в проведенні обшуку за вказаною адресою.

Саме така процесуальна дії, як проведення обшуку, забезпечить фіксацію доказів у зазначеному кримінальному провадженні, всебічного та повного розслідування і встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак у цьому кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб, тобто у проведенні обшуку будинку по АДРЕСА_1 .

Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав в повному обсязі.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного:

Відповідно до статті 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 ст. 234 КПК України вказує, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речай і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житла чи іншому володінні особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він фактично і володіє.

При цьому ініціатор клопотання долучив пояснення підозрюваного ОСОБА_6 (а.к.40-42), в яких останній вказує, що саме ОСОБА_4 був причетний до вчинення шахрайських дій стосовно компанії ТОВ АК «Фаворит» та заволодіння грошовими коштами та в заявленому в клопотанні про обшук за вказаною адресою можуть знаходитись відшукувані речі та документи.

Зміст такої інформації доводить, що речі, які планується відшукати, а саме: документи, що підтверджують взаємовідносини підприємств між собою на даний час можуть знаходитись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Отже, існує нагальна необхідність в проведенні обшуку, з метою вилучення зазначених речей, а їх вилучення надасть можливість органу досудового розслідування встановити фактичні обставини по досліджуваним суспільним інтересам, а також відшукати можливі докази, які доводять або спростовують вину особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Завданням цього кримінального провадження, є всебічне та повне розслідування і встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак у цьому кримінальному провадженні, а також припинити можливі злочинні дії, відшукати та вилучити знаряддя та предмети злочину, за допомогою яких могло або вчинялось кримінальне правопорушення. Тобто, порушені суспільні відносини переважають право на тимчасове обмеження особи у недоторканість її житла чи іншого володіння.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою, а сукупність перелічених в клопотанні обставин та матеріалів доводить, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному вище домоволодінні.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Зазначені в клопотанні документи фактично можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст.234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, за умови дотримання слідчим вимог ст.236 КПК України.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч. 7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) будинку АДРЕСА_1 , власником якого та фактичним володільцем є ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення:

- документів, які можуть бути у паперовому вигляді, та і в електронному ( флеш- накопичувачах, сматфонах, комп`ютерній техніці, що підтверджує договірні відносини між ТОВ «Фелон» (код за ЄДРПОУ 40933132, юридична адреса: м. Київ, пр. Правди, 12-а, оф.9) то ТОВ АК «Фаворит», в тому числі і до шахрайства відносно ТОВ АК «Фаворит», які будуть мати істотне значення та використані як речові докази по кримінальному провадженню.

Строк дії даної ухвали закінчується 22 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1