Постанова
від 24.05.2007 по справі 17/114
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/114

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" травня 2007 р.                                                                                Справа №  17/114

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Петухов М.Г. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Опанасюк Т.І..

За участю представників сторін:  

від позивача    –Джус Г.Л., Одиноцька І.П. -  представники за довіреністю;

від відповідача -не  з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу за позовом   Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТАТ-сервіс" про   стягнення в сумі 49 грн. 29 коп.

Статті 127,49,50  КАС України  роз'яснені

                                                  В С Т А Н О В И В :

           Управління  Пенсійного  фонду  України в  м. Рівне  звернулося з позовом про стягнення з   Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТАТ-сервіс"  заборгованості по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в сумі 49  грн. 29 коп.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення  на позов не надіслав, поштовий конверт з судовою повісткою  про час і місце розгляду справи двічі повертався до господарського суду з відміткою "за даною адресою адресат не значиться."(а.с.12,22). Відповідно  до довідки  органу статистики (а.с.18), та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.13-14),  Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТАТ-сервіс" зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Рівне вул.Київська, 12.

Згідно Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"(п.7 ст.19) -  юридична особа щорічно  починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації , протягом одного місяця зобов'язана подати державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

          Частиною 1 ст.40 КАС України передбачено: "особи, які беруть участь у справі, зобов'язані  під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби, місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою."

          Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

      Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та давши оцінку доказам, наявним у матеріалах справи  суд встановив наступне.

             Дослідженням доказів по справі встановлено, що сума боргу  Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТАТ-сервіс" по  збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  за  листопад-грудень 2006 року становить 49  грн. 29  коп., що підтверджується  розрахунками сум  страхових внесків на загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування, що підлягають сплаті (а.с.3-6), які  подано до Фонду самим відповідачем.

          Відповідно до ст. 1 Закону  України від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування “ та п.п.1.1 п.1 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими  особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” № 21-1 від 19.12.03 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за № 64/8663 від 16.01.04 визначено, що страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування  та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

  Відповідно до статті 106 Закону України від 09.07.03 № 1058  “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування “ органами стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків визначені територіальні органи Пенсійного фонду, які за формою і у строки, визначенні правлінням Пенсійного  фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

                Управлінням  Пенсійного фонду України в  м. Рівне  до відповідача було   направлено вимогу № Ю 550   від 05.02.2007 року (а.с.8).

          Станом на  16.05.2007 року  заборгованість по збору на  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в сумі 49 грн. 29 коп. підтверджується матеріалами справи.  Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

               Згідно з абз. 8 п. 3 ст. 106 вищевказаного Закону визначено - у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України  про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену  у вимозі суму недоїмки разом з застосованою  санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду,  або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду  також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення  недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного  фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені законодавством  заходи досудового врегулювання  спорів  не застосовуються.

На підставі викладеного, позов обґрунтований і підлягає до задоволення з покладенням на відповідача відповідно до статтей 87, 98 та п.п.3 п.3 ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  сплати судових витрат.

Керуючись п.4 ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50, статтями 87, 98, 160-163, п.п.3 п.3 ч.3 Прикінцевих  та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                   ПОСТАНОВИВ:

          1. Позов задоволити. Стягнути з   Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТАТ-сервіс"  код ЄДРПОУ 32038653 ( 33000, м. Рівне вул. Київська, 12 ) р/р 26000004515  в РФ АТ "Кредит-банк" МФО 333670  на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне  код ЗКПО 21098440 ( 33018 м. Рівне, вул.Відінська,41) р/р 256033014361 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 333368   -  49 грн. 29 коп.  заборгованості по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

          2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТАТ-сервіс"   код ЄДРПОУ 32038653 ( 33000, м. Рівне вул. Київська, 12 ) р/р 26000004515  в РФ АТ "Кредит-банк" МФО 333670 в доход Державного бюджету України  судовий збір ( державне мито) в розмірі  0  грн. 49 коп.          

                    

          3.Виконавчі листи видати  після набрання  відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.  

          

          Повний текст постанови оформлено та підписано  25  травня  2007 року.           

                 

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку  на подання заяви про апеляційне оскарження.

          

          Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

       Суддя                                                                                          Петухов М.Г.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення24.05.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу684690
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/114

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Постанова від 05.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 25.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Постанова від 27.05.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Рішення від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 31.07.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 31.07.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні