Ухвала
від 28.08.2017 по справі 227/2587/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 227/2587/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1587/2017

Головуючий в I інстанції Притуляк С.А. Єдиний унікальний номер 227/2587/14-ц

суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1587/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружний м. Білозерське до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року задоволено позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружний м. Білозерське до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виселення.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.140, 144).

В своїй апеляційній скарзі відповідач зазначає, що він являється інвалідом ІІ групи, що згідно пункту 9 частини 1 статті 5 ЗУ Про судовий збір звільняє його від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Однак доказів на підтвердження зазначених обставин відповідачем до апеляційної скарги не додано.

Враховуючи наведене, по справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам частин 1,2 статті 121 та частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України Про судовий збір № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до статті 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано до суду Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку Дружний м. Білозерське в травні 2014 року та заявлено вимоги про виселення (а.с.2).

Згідно з частиною 1 статті 4, підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справлявся судовий збір в розмірі: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік встановлено, що на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1218 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 267 гривень 96 копійок (1 218?0,2) ?110%).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали судового збору в розмірі 267 гривень 96 копійок або надання апеляційному суду документів на підтвердження наявності у відповідача пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1: у разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду або не надання документів на підтвердження наявності у відповідача пільг щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла

СудАпеляційний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.08.2017
Оприлюднено29.08.2017
Номер документу68474968
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —227/2587/14-ц

Ухвала від 07.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Санікова О. С.

Ухвала від 07.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Новосядла В. М.

Ухвала від 28.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Новосядла В. М.

Ухвала від 28.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Новосядла В. М.

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 01.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 19.08.2014

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Притуляк С. А.

Рішення від 19.12.2014

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Притуляк С. А.

Рішення від 19.12.2014

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Притуляк С. А.

Ухвала від 25.06.2014

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Притуляк С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні