Ухвала

від 22.08.2017 по справі 921/823/16-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22 серпня 2017 рокуСправа № 921/823/16-г/4 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик", вул. Степана Будного, 36, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рост ОСОБА_2", вул. Мечникова, 7, оф. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

позивача: уповноважений ОСОБА_3, посвідчення № 700 від 11.05.12 р. ,

уповноважений ОСОБА_4, довіреність № 1 від 20.07.16 р., паспорт, ЕН 431269 вид. 05.08.2017

уповноважена ОСОБА_5, довіреність № 1 від 08.07.2017

уповноважений ОСОБА_6, довіреність № 1 від 08.07.2017

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик", м. Тернопіль звернулось 23.12.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 901 від 23.12.2016р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рост ОСОБА_2", м. Дніпро, про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 27.12.2016р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 02.02.2017р, з подальшим неодноразовим відкладенням.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. по даній справі призначено судову техніко-почеркознавчу експертизу, а до закінчення її проведення провадження у справі зупинено.

Здійснення експертного дослідження доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи факт надіслання 11.08.2017р. Тернопільським відділенням КНДІСЕ висновку судового експерта ОСОБА_7 №268/269/17-22 від 24.07.2017 року разом із матеріалами справи № 921/823/16-г/4 згідно супровідного листа № 268/269/17-22 від 10.08.2017, Господарський суд без поновлення провадження у справі, з метою ознайомлення представників сторін із зазначеним висновком та надання можливості останнім надати суду свої заперечення чи погодження, викликав їх на 22.08.2017р. на 10 год. 40 хв.

22.08.2017 представник відповідача в судове засідання не прибув, причин не явки суду не повідомив, повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось.

18 серпня 2017 року на адресу суду від позивача по справі надійшли наступні документи: письмові пояснення-погодження (вх.№ 15978) від 18.08.2017 із висновком експерта по судовій техніко-почеркознавчій експертизі та заява (вх.№15743) від 15.08.2017 про ознайомлення із матеріалами справи, підтримані його представником в судовому засіданні 22.08.2017.

Господарський суд, враховуючи неявку в розпорядче засідання представника відповідача, дійшов висновку про необхідність надіслання відповідачу у справі копії експертного висновку №268/269/17-22 від 24.07.2017 року для ознайомлення, а також повторного виклику сторін на 07.09.2017 на 10:30 год.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати представників сторін на 07 вересня 2017р. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Суддя Н.М. Бурда