Ухвала

від 09.03.2017 по справі 921/823/16-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09 березня 2017 рокуСправа № 921/823/16-г/4 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" б/н від 09.03.2017 про надсилання господарським судом матеріалів справи органу досудового розслідування у справі №921/823/16-г/4

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик", вул. Степана Будного, 36, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рост ОСОБА_2", вул. Мечникова, 7, оф. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, посвідчення № 700 від 11.05.12;

ОСОБА_4, довіреність № 1 від 20.07.2016р.;

ОСОБА_5, довіреність № 1 від 01.02.2016р.;

відповідача: не з'явився

Встановив:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик", м. Тернопіль звернулось 23.12.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 901 від 23.12.2016р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рост ОСОБА_2", м. Дніпро, про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 27.12.2016р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 02.02.2017р., з подальшим неодноразовим відкладенням, востаннє на 09.03.2017р.

09.03.2017р представником позивача в судовому засіданні подано клопотання б/н від 09.03.2017 ( вх.номер 7399) про долучення до справи додаткових документів згідно переліку, зокрема, клопотання б/н від 09.03.2017 про надсилання господарським судом матеріалів справи органу досудового розслідування в порядку ст. 90 ГПК України та зупинення провадження у даній справі в порядку п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України, яке було підтримано представниками позивача в судовому засіданні.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказав на те, що діяння, які вчинялися службовими особами ТОВ РОСТ ОСОБА_2 , в тому числі при стягненні збитків за сфальсифікованим договором перевезення вантажу №ПР-2016/087 від 12.02.2016, містять ознаки сукупності складів злочинів, передбачених ст.190 (шахрайство), ч.1,2,3,4 ст.358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків та використання завідомо підроблених документів, печаток, штампів), ст.366 (службове підроблення) Кримінального кодексу України, внаслідок чого з позивача на користь відповідача стягнуто суму у значно більшому розмірі, у зв'язку з чим просить суд:

1. Надіслати матеріали справи господарського суду Тернопільської області №921/823/16- г/4 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, вул. Троїцька,20-а, м. Дніпро, 49101 для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування щодо можливого вчинення службовими та/чи іншими особами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РОСТ ОСОБА_2 (вул. Мечникова,б.7, оф.1 1, м. Дніпро, 49000) дій, що переслідуються в кримінальному порядку.

2. Провадження у справі № 921/823/16-г/4 зупинити.

Розглянувши подане позивачем клопотання про надсилання господарським судом матеріалів справи органу досудового розслідування, суд відхилив його з огляду на те, що :

- відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому засіданні, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. Даний вид зупинення провадження у справі є факультативним (необов'язковим) для господарського суду.

Надсилання матеріалів справи до слідчих органів можливо відповідно до ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємства та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Відповідно до п. 9 роз'яснення Вищого господарського суду України від 02.12.1992р. № 01-6/1444 «Про практику застосування статті 90 Господарського процесуального кодексу України» , на відміну від окремої ухвали повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури надсилаються господарським судом не з будь-якого факту порушення підприємством або організацією законності, а лише у тих випадках, коли господарський суд виявить у діяльності працівників підприємства, організації такі порушення законності, які містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку.

У відповідності до вимог частини 4 ст. 90 ГПК України господарський суд надсилає повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Повідомлення з конкретних справ, в порядку ч. 4 ст. 90 ГПК України, повинні надсилатися відповідним органам одночасно з вирішенням спору.

З огляду на зазначені вище норми законодавства, а також враховуючи подані позивачем документи на обґрунтування викладених у клопотанні обставин, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів наявності у діяльності працівників РОСТ ОСОБА_2 порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, а припущення позивача про їх наявність не підтверджена ним в порядку, визначеному ст.ст. 33-34 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33-34, 43, 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" б/н від 09.03.2017 про надсилання господарським судом матеріалів справи органу досудового розслідування - відхилити.

Суддя Н.М. Бурда