Постанова

від 11.02.2011 по справі 4-6/11

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-6/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2011 суддя Тростянецький районний суд Сумської області

ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Доля Н.В. , з участю прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Сумській області та матеріали кримінальної справи № 10180177 щодо продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює різноробочим ЗАТ «Баранюк» ,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

Сумської області, вул. Півненківська,15, раніше

судимий 23.11.1999 року Охтрським міськсудом

Сумської області за ч.2 ст.140 КК України до 1

року позбавлення волі; 18.03.2003 р.

Тростянецьким районним судом сумської області за

ч.2 ст.185 КК України до 1 року 4 місяців

позбавлення волі, 16.05.2007 р. Тростянецьким

районним судом Сумської області за ч.2 ст. 186 КК

України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду із поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 звернувся слідчий СУ УМВС України в Сумській області, посилаючись на те, що у денний час 18.10.2010 року в с.Кам'янка Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 спільно зі своїм братом ОСОБА_3 за адресою в с.Кам'янка Тростянецького району Сумської області по вул.Півненківська,17 будучи у стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи у будинку ОСОБА_4 стали прохати у останнього гроші для придбання спиртних напоїв та після отримання відмови останні вчинили напад на ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_3 наніс декілька ударів сокирою, а ОСОБА_2 -декілька ударів лопатою в область голови потерпілого. В результаті протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та перелому склепіння черепу, від якого потерпілий помер на місті події. У подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою приховання слідів злочину підпалили будинок, в якому знаходився ОСОБА_4 та з місця події зникли.

19.10.2010 року СВ Тростянецького РВ УМВС була порушена кримінальна справа № 10180177 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.За підозрою у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19.10.2010 року затримані в порядку ст.115 КПК України, та 22.10.2010 року їм було пред'явлено обвинувачення за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.12.10 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до тьох місяців.

Заступником прокурора Сумської області 17.01.2011 р. строк досудового слідства продовжено до 4-х місяців. Трьохмісячний строк тримання під вартою закінчується 19.01.2011 року, однак до теперішнього часу не виконано всі необхідні та можливі слідчі дії, направлені на виконання вимог ст.22 КПК України.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як встановлено, що строк утримання обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 19 січня 2011 року, а у кримінальній справі необхідно виконати окремі процесуальні дії, та підстави для заміни запобіжного заходу відсутні, необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до чотирьох місяців, тобто до 19 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до чотирьох місяців - до 19 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя