Ухвала

від 29.08.2017 по справі 740/3374/17

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3374/17

Провадження № 1-кс/740/594/17

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29 серпня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270180000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12017270180000885, внесені 03 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про факт вимагання неправомірної вигоди керівником Ніжинської Нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин ДП НАК НадраУкраїни Чернігівгазгеологія ОСОБА_6 в сумі 10000 гривень за сприяння в укладенні договору оренди нежитлового приміщення, яке перебуває на балансі у зазначеного підприємства.

21.08.2017 року о 18.49 безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.08.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 є власником земельних ділянок: площею 1,32 га з кадастровим номером 7423382300:16:001:0567, площею 1,36 га з кадастровим номером 7423383200:16:001:1041, площею 0,1 га з кадастровим номером 7410400000:03:002:0217. площею 0,0685 га з кадастровим номером 7410400000:03:002:0218. на праві власності йому належить житловий будинок площею 117,4 м.кв. в АДРЕСА_1 . відповідно до інформації, наданої ТСЦ-7443, за ОСОБА_6 зареєстровано автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4 .

Слідчий мотивує подання тим, що накладення арешту на зазначене майно обумовлено необхідністю тимчасового позбавлення підозрюваного права відчуження та розпорядження відповідним майном з метою можливої конфіскації майна. Адже санкція статті, у порушенні якої підозрюють ОСОБА_6 передбачає покарання у виді конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши доводи слідчого, який довів, що існує необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, з метою забезпечення цивільного позову, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогамст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження

на земельні ділянки:

?площею 1,36 га з кадастровим номером 7423383200:16:001:1041;

?площею 0,1 га з кадастровим номером 7410400000:03:002:0217;

?площею 0,0685 га з кадастровим номером 7410400000:03:002:0218;

?площею 1,32 га з кадастровим номером 7423382300:16:001:0567, що належать ОСОБА_6 .

- на житловий будинок площею 117,4 м.кв. з житловою площею 74, 5 кв. м., розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

- транспортні засоби: автомобілі ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1