Ухвала

від 20.10.2017 по справі 740/3374/17

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3374/17

Провадження № 1-кс/740/721/17

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017270180000885 від 03.07.2017 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12017270180000885 від 03.07.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

21.08.2017 року о 18-й годині 49 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №3 ГУНП.

22.08.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

23.08.2017 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло в період часу з 22-ї години до 06-ї години та покладено наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування з ОСОБА_5 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 21.11.2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 21.10.2017 (в межах строків досудового розслідування), але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно здійснити іще ряд слідчих та процесуальних дій.

Передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, ч. 1ст. 177 КПК Україниризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло в період часу з 22-ї години до 06-ї години та покладено наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування з ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 розуміючи, що його покарання може бути пов`язане з позбавленням волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна та, з метою його уникнення, може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_4 , знаючи анкетні дані свідків може незаконно впливати на них з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Застосування іншого (більш м`якого), ніж домашній арешт, запобіжного заходу не забезпечить виконання, покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Окрім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали, а саме: необхідно витребувати висновки судових експертиз, провести відповідні слідчі дії в яких виникне необхідність після отримання відповідних експертних висновків, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування

За таких обставин слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 21.11.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Перебудова Ніжинського району Чернігівської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло в період часу з 22-ї години до 06-ї години, строком до 21 листопада 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,

- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та до Ніжинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1