Ухвала

від 29.08.2017 по справі 1609/11069/12

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа №1609/11069/12

Провадження № 1-кп/552/7/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 26.04.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1, 70 КК України до штрафу в сумі 255000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих повноважень та адміністративно-господарчих функцій строком на 2 роки, з конфіскацією майна. Також, внесену ОСОБА_4 заставу в якості запобіжного заходу в сумі 22000 грн. було звернуто в дохід держави в частині виконання вироку щодо конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.11.2013 року вирок Київського районного суду м.Полтави від 22.11.2013 р. було скасовано, кримінальне провадження закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, заставу повернуто ОСОБА_4 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2014 року ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22.11.2013 року щодо ОСОБА_4 скасовано.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2015 року вирок Київського районного суду м.Полтави від 26.04.2013 року відносно ОСОБА_4 змінено, звільнено її від покарання на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, засуджено за ст.212 ч.3 КК України до покарання, обраного судом першої інстанції у виді штрафу в розмірі 255000 грн., з позбавленням права обіймати посади на 2 роки та з конфіскацією майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.06.2016 року ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2015 року змінено, виключено посилання на доказ, в решті ухвалу залишено без змін.

Судом були виписані виконавчі листи про конфіскацію всього належного ОСОБА_4 майна та стягнення застави в дохід держави та згідно діючого на той час законодавства були направлені до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області для звернення до виконання до відповідного органу ДВС за місцем знаходження майна (реєстрації засудженої).

26.05.2016 р. з ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області виконавчі листи повернулися без виконання.

Постановою держвиконавця від 29.03.2016 року виконавчі документи були повернуті на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист про конфіскацію майна ОСОБА_4 взагалі був повернутий без жодних обгрунтувань причин повернення.

На момент повернення виконавчих документів справа перебувала на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що унеможливлювало перевірку обставин, викладених в постанові державного виконавця.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 07 грудня 2016 року.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»питання щодо виконавчих листів, по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами ЦПК України.

Судом встановлено, що строк предявлення виконавчого документу до виконання було пропущено з поважних причин, оскільки на момент повернення виконавчих документів кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 була витребувана з Київського районного суду м.Полтави та знаходилася у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені обґрунтування поважності причин пропуску предявлення до виконання є поважними та є підставою для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.537 п.14 КПК України, ст.ст. 370, 371 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих листів № 1609/11069/12.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 1609/11069/12 виданих Київським районним судом м. Полтави про конфіскацію у засудженої ОСОБА_4 майна та про звернення внесеної ОСОБА_4 застави в розмірі 22000 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1