Постанова

від 13.09.2010 по справі 4-153/2010

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-153/2010

Производство № 4-153/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.09.2010

Судья Энергодарского городского суда Запорожской области Федоренко А.И., при секретаре Сидельниковой А.С., с участием прокурора Панютиной И.Н., рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_1, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

7.4.1999 года Павлоградским городским судом по ч.2 ст.81 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 7.9.1999 года из Желтоводской ИК-29 Днепропетровской области на основании ст.6 Закона Украины Об амнистии от 16.7.1999 года;

25.12.2000 года Энергодарским городским судом по ч.2 ст.140 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного 29.11.2001 года из Ореховской ИК-88 Запорожской области по отбытии срока;

1.2.2007года Каменка-Днепровским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.185, ст.75 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 год;

6.7.2007года Павлоградским районным судом Днепропетровске й области по ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 18.6.2008 года из Синельниковской ИК-94 по отбытии срока;

3.9.2009года Энергодарским городским судом по ч.1 ст.263, ст.75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что 1 сентября 2010 года, примерно в 15 часов, он, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что на него не обращают внимание, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3: телевизор Заішшщ 21-420 с пультом дистанционного управления, стоимостью 700 грн., мобильный телефон ИОКІА 2300 , стоимостью 100 грн. с сим-картой оператора мобильной связи МТС , стоимостью 25 грн., зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью 30 грн. и деньги в сумме 100 грн., причинив потерпевшему ущерб в сумме 955 грн.

9.9.2010года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.185 УК Украины. 10.9.2010 года в 16 часов 05 минут он задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

13.9.2010года ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.185 УК Украины. 11 мая 2010 года

ОСОБА_2 избрана мера пресечения - подписка о невыезде по уголовному делу которое в настоящее время находится в производстве Энергодарского городского суда.

В представлении ставится вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу, поскольку, по мнению досудебного следствия, он находясь на подписке о невыезде совершил умышленное корыстное преступление, т.е. продолжил преступную деятельность, оставшись на свободе, может и далее нарушать условия подписки, скрываться от следствия и суда и, продолжать преступную деятельность.

Выслушав следователя, настаивающего на удовлетворении представления, прокурора, поддержавшего представление, считающего, что в материалах дела достаточно оснований, обосновывающих изменение меры пресечении на более строгую, обвиняемого, возражавшего против удовлетворения представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о применении меры пресечения, суд руководствуется ст.ст.148- 150 УПК Украины, в соответствии с которыми мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от следствия, суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. При этом учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и другие обстоятельства.

ОСОБА_2, будучи под судебным следствием за умышленные, корыстные преступления, находясь на подписке о невыезде, нарушил условия подписки - совершил аналогичное преступление, т.е. продолжил преступную деятельность. Учитывая вышеизложенное, суд для пресечения продолжения обвиняемым преступной деятельности суд необходимым представление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-151,155,156,165-165 2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить. Изменить ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, сроком на два месяца.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Федоренко