Ухвала

від 29.08.2017 по справі 925/922/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 925/922/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: Чумак Ю.Я. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Худяки"

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання за позивачем права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Маяк-Худяки" у розмірі 39% .

11.08.2017 відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі (а.с. 82) з підстав, що у справі № 925/1041/16 господарським судом Черкаської області вже було вирішено питання про визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі і в цьому позові відмовлено. Представник відповідача дане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представники позивача просять у задоволенні клопотання відмовити, оскільки аналогічний спір в інших справах не розглядався.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З прикладеної позивачем до матеріалів справи копії рішення від 30.11.2016 по справі № 925/1041/16 (а.с. 68) вбачається, що незважаючи на назву предмету спору у преамбулі рішення "про визнання права власності на частку статутного капіталу, визнання недійсними рішення зборів учасників, змін до статуту", суд розглядав позов, у якому позивач ОСОБА_4 просив лише визнати недійсним рішення загальних зборів засновників, оформлене протоколом № 2/09 від 16 липня 2009 року в частині відступлення його частки в розмірі 39% Статутного фонду на користь ВАТ "Черкасиагропроект" та послідуючі зміни, які були внесені до статуту ТОВ "Маяк-Худяки".

Отже, питання про визнання за позивачем права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Маяк-Худяки" у розмірі 39% не було предметом спору у справі № 925/1041/16.

Враховуючи викладене, немає підстав для припинення провадження у справі № 925/922/17.

Також 11.08.2017 судом було зареєстровано клопотання відповідача ТОВ "Маяк-Худяки" про залучення до участі у справі ВАТ "Черкасагропроект" в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача (а.с. 84).

Представник відповідача дане клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Представники позивача вважають таке клопотання безпідставним, але зі свого боку висловлюють думку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи нинішнього власника 100% статутного капіталу ТОВ "Маяк-Худяки" - ОСОБА_5 (Франція).

Суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості третіх осіб ВАТ "Черкасагропроект" та ОСОБА_5, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативою суду.

З матеріалів справи вбачається, що за змістом рішень, викладених у протоколі № 2/09 зборів засновників ТОВ "Маяк-Худяки" від 16.07.2009 (а.с. 56) вбачається, що позивачем було вирішено питання про відступлення своєї частки у розмірі 39% статутного капіталу на користь ВАТ "Черкасагропроект". Однак станом на даний час єдиним учасником ТОВ "Маяк-Худяки" є ОСОБА_5 (Франція). Це підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 28).

Суд вважає, що вирішення питання про наявність чи відсутність правових підстав визнання за позивачем права власності в розмірі 39% на частку у статутному фонді ТОВ "Маяк-Худяки" матиме значення для прав та обов'язків вказаних осіб щодо однієї із сторін спору.

На думку суду, при вирішенні спору судом будуть встановлюватися права та обов'язки ВАТ "Черкасагропроект" і ОСОБА_5 (Франція) на частки у статутному капіталі товариства-відповідача в різні періоди, в т.ч. і на спірну частку. Такі обставини повинні встановлюватися лише стосовно осіб, які є учасниками господарського процесу, щоб не допустити порушення їх прав.

Судове рішення, яке безпосередньо стосується прав та обов'язків певної особи, це рішення, в якому судом розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є певна особа, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 02.09.2008 у справі № 23/294).

За результатами розгляду спору у справі не виключено подальше вирішення між позивачем та третіми особами питання про приведення сторін у первісний стан по розрахунках за відступлену частку.

Отже є підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ВАТ "Черкасагропроект" і ОСОБА_5 (Франція), а тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб.

Залучення до участі у справі третіх осіб не змінює підсудність спору.

Керуючись ст. 27, 80, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу, ТОВ "Маяк-Худяки", у задоволенні клопотання від 11 серпня 2017 року про припинення провадження у справі № 925/922/17.

2. Клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- ВАТ "Черкасагропроект" (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 266/1)

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача направити залученим третім особам копію позову у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських