Ухвала

від 08.02.2018 по справі 925/922/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"08" лютого 2018 р. Справа№ 925/922/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

секретар: Іванов О.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2;

від третьої особи- 1: не з'явився;

від третьої особи- 2: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 25.09.2017

у справі №925/922/17(суддя Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Худяки"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Відкрите акціонерне товариство "Черкасагропроект"

2) ОСОБА_4 (Франція)

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.09.2017р. у справі №925/922/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2017р. у справі №925/922/17 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Відшкодування судових витрат покласти на відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І., порушено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 у справі №925/922/17, розгляд зазначеної справи призначено на 08.02.2018.

Окрім того, зобов'язано ОСОБА_3 надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 24.10.2017, на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, в трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на французьку мову позовної заяви від 25.07.2017 ОСОБА_3 про визнання права власності з усіма додатками, рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2017 у справі №925/922/17, апеляційної скарги від 11.10.2017 ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2017 у справі №925/922/17 з усіма додатками, ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №925/922/17, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню.

Апеляційне провадження у справі №925/922/17 у зв'язку із зверненням Київського апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави було зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №925/922/17 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2018.

В судове засідання 08.02.2018 з'явився представник відповідача.

Представники позивача, третіх осіб-1, 2 в судове засідання 08.02.2018 не з'явилися.

Позивач, третя особа-1, 2 про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Окрім того, позивачем не виконано вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №925/922/17 та не надано зазначених в даній ухвалі документів.

Жодних пояснень з приводу поважності причин невиконання вимог суду від позивача не надходило.

В судовому засіданні 08.02.2018 представник відповідача зазначив про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки апелянтом не виконано вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про залишення апеляційної сарги без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Судом неодноразово направлялись на адресу ОСОБА_3 процесуальні документи для виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №925/922/17. Проте, поштові відправлення із зазначеними документами повертались до Київського апеляційного господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Також, 07.12.2017 ОСОБА_3 було зроблено телефонограму та повідомлено про порушення апеляційного провадження у справі №925/922/17, зобов'язання виконати вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №925/922/17.

Тобто судом вчинено всі необхідні дії, передбачені процесуальним законодавством, для повідомлення сторони про рух справи та проведення всіх вичерпних процесуальних заходів з метою належного й своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Вказане положення означає, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов'язки.

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість.

Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

В порушення вищенаведених правових норм, позивач не надав витребувані ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №925/922/17 документи, що унеможливило суд апеляційної інстанції звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави для повідомлення третьої особи-2 про порушення апеляційного провадження у даній справі, з дотриманням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965.

Позивач (апелянт) не надав суду жодних пояснень щодо наявності обставин, які б унеможливлювали виконання позивачем вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі У925/922/17, тоді як згідно з ч.1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання позивачем вимог суду перешкоджає здійсненню апеляційного перегляду даної справи, оскільки третя особа-2, як учасник провадження у справі, не повідомлений ані про факт апеляційного оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2017 у справі №925/922/17, ані про зміст апеляційної скарги позивача на вказане судове рішення, що прямо суперечить принципам рівності перед законом і судом та змагальності сторін, закріпленим у ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин в їх сукупності, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга позивача має бути залишена без розгляду, у зв'язку з неподанням позивачем (апелянтом) витребуваних судом документів, необхідних для здійснення апеляційного перегляду даної справи.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду (в даному випадку - апеляційна скарга), після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 18, 226, 228, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2017 у справі №925/922/17 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №925/922/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені в ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк