Ухвала

від 21.08.2017 по справі 2а/1270/8920/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            21 серпня 2017 року                                             м. Київ                                                         К/800/21328/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою віділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленного підрозділу «Шахта ім. В.В.Вахрушева» про стягнення коштів,-      в с т а н о в и в : У березні 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/8920/2012 за позовом ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Ровеньки Луганської області до ДП «Ровенькиантрацит» в особі відокремленного підрозділу «Шахта ім. В.В.Вахрушева». Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р., яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р., у задоволенні заяви відмовлено. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою. Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Судами встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2012р. у справі № 2а/1270/8920/2012 позовом ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ровеньки Луганської області до ДП «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «ім. В.В.Вахрушева» про стягнення пені у розмірі 2128763,73 грн. задоволено. Постановою державного виконавця відділу ДВС Ровеньківського міського управління юстиції від 21.11.2013р. відкрито виконавче провадження ВП № 40880432 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/8920/2012, виданого Луганським окружним адміністративним судом 08.11.2013р. Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що на момент звернення ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувач – ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області – існував і досі існує, належних та допустимих доказів правонаступництва ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області у спірних правовідносинах заявником не надано, вибуття однієї із сторін виконавчого провадження у межах спірних правовідносин не відбулося, а тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відповідно до статті 264 КАС України відсутні. Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судамит норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, - у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою віділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленного підрозділу «Шахта ім. В.В.Вахрушева» про стягнення коштів. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                                    О.П. Стародуб           Суддя                                                                                                             О.П. Стародуб