Ухвала

від 28.07.2017 по справі 2-69/2011

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-69/2011

6/379/13/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна , стягувач ПАТ ПроКредит Банк , боржник ОСОБА_1, третя особа: Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява.

Вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з урахуванням положень п.8. ст. 8 ЦПК України, позивач повинен зазначити: виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Проте, в заяві міститься вимога про зобов'язання Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області матеріали відповідного виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Проте, представник заявника не надав відомості про неможливість отримання зазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

До того ж, отримання ним відповідної документації у Первісного кредитора передбачене п.5.3. договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 року укладеного між ними.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про витребування доказів ставка судового збору для юридичної особи складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з огляду на зміст ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна , стягувач ПАТ ПроКредит Банк , боржник ОСОБА_1, третя особа: Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2