Рішення

від 23.08.2017 по справі 922/2124/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р.Справа № 922/2124/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до 1) Обласного комунального підприємства теплових мереж, с.Циркуни , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Правозахист", м. Харків , 3) Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт.Хорошеве про визнання правочинів недійсними за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 273/16 від 27.12.2016 р.

представника Обласного комунального підприємства теплових мереж - ОСОБА_2, свідоцтво № 639 від 21.01.2014 р. (ліквідатор)

представників Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації - ОСОБА_3, довіреність №167/17 від 16.02.2017 р., ОСОБА_4 (директор)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", звернувся до суду з позовом до відповідачів, Обласного комунального підприємства теплових мереж, ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист", Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору № 5 про відступлення права вимоги від 10.02.2010 р., укладеного між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист", та про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 14.12.2016 р., укладеного між ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист" та Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 27.06.2017 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.07.2017 р.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. розгляд справи був відкладений на 07.08.17 р.

Ухвалою суду від 07.08.2017 р. розгляд справи був відкладений на 23.08.17 р.

Представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у судовому засіданні проти клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності щодо визнання договору № 5 про відступлення права вимоги від 10.02.2010 р., заявленого Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації у відзиві на позовну заяву, заперечував, посилаючись на те, що позивачу стало відомо про оспорювані договори лише 26.12.2016 р.; позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник Обласного комунального підприємства теплових мереж у судовому засіданні повідомив про відсутність у ліквідатора будь-яких документів, які б свідчили про надання ДК "Газ України" згоди про відступлення права вимоги за договорами про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/04-340 від 01.10.2004 р., № 17/05-425 від 01.10.2005 р. та № 17/06-1094 від 29.09.2006 р., а також про відсутність будь-яких доказів належного відправлення повідомлення (рекомендований лист з описом вкладення, повідомлення про вручення) на адресу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про відступлення права вимоги за договором № 5 від 10.02.2010 р., укладеного між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист"; надав відзив на позовну заяву; позовні вимоги визнав частково.

Присутні у судовому засіданні представники Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації проти позовних вимог заперечували з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та відзиві на заперечення позивача, підтримали клопотання про застосування строку позовної давності щодо визнання недійсним договору № 5 про відступлення права вимоги від 10.02.2010 р.

Представник ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист" у судове засідання знову не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду, зокрема, відзив на позовну заяву, не надав; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, проте, ухвала, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Згідно з п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслано сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвала суду від 07.08.2017 р. була надіслана у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

01.10.2004 р. між Дочірнім підприємством "Газ-тепло", правонаступником якого є ДК "Газ України", (замовник) та Обласним комунальним підприємством теплових мереж (підрядник) був укладений договір № 17/04-340 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії, відповідно до п. 1.1 якого замовник зобов'язується забезпечувати підрядника природним газом, а підрядник зобов'язується на свій ризик виконувати певну роботу, а саме: здійснювати послуги з переробки природного газу в готову продукцію відповідно до технічних умов і передати її замовнику, а замовник зобов'язується прийняти готову продукцію та оплатити підряднику послуги з переробки; природний газ, що є сировиною для вироблення готової продукції та сама готова продукція є власністю замовника; договір набирає юридичної сили з моменту його підписання сторонами і діє в частині виконання послуг з 01.10.2004 р. до 30.09.2005 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання (п. 15.1 договору).

Згідно з п. 12.1 вищезазначеного договору сторони домовилися, що будь-яка уступка права вимоги та/або переведення боргу за цим договором без письмової згоди замовника не допускається.

Відповідно до п. п. 15.3, 15.4 договору № 17/04-340 від 01.10.2004 р. про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії жодна із сторін не має право передавати свої повноваження і зобов'язання за договором третій стороні без письмової згоди іншої сторони; жодна із сторін не вправі відмовлятися від виконання умов договору в односторонньому порядку, крім випадків, передбачених договором та діючим законодавством.

01.10.2005 р. між Дочірнім підприємством "Газ-тепло", правонаступником якого є ДК "Газ України", (замовник) та Обласним комунальним підприємством теплових мереж (підрядник) був укладений договір № 17/05-425 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії (з додатковими угодами), згідно з п. 1.1 якого підрядник за завданням замовника зобов'язується на свій ризик виконувати певну роботу, а саме: здійснювати послуги з переробки природного газу в готову продукцію, відповідно до технічних умов, та транспортування готової продукції до споживачів, а замовник зобов'язується прийняти готову продукцію та оплатити підряднику виконану роботу з надання послуг з переробки природного газу в готову продукцію та її транспортування до споживачів; договір набирає юридичної сили з моменту його підписання сторонами і діє в частині виконання послуг з 01.10.2005 р. до 30.09.2006 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання (п. 15.1 договору).

Згідно з п. п. 12.1, 15.7 (який після підписання додаткової угоди № 5 від 03.05.2006 р. до договору № 17/05-425 від 01.10.2005 р. став п. 15.6) вищезазначеного договору сторони домовилися, що будь-яка уступка права вимоги та/або переведення боргу за цим договором без письмової згоди замовника не допускається; підрядник не має право передавати свої повноваження і зобов'язання за договором третій стороні без письмової згоди замовника.

Відповідно до п. п. 15.4, 15.6 (які після підписання додаткової угоди № 5 від 03.05.2006 р. до договору стали п. п. 15.3, 15.5) договору № 17/05-425 від 01.10.2005 р. про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії усі повідомлення, що сторони направляють одна одній, відповідно до положень цього договору, повинні бути складені в письмовій формі та будуть вважатися направленими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом з описом вкладення, факсом, електронною поштою, чи доставлені особисто під підпис по зазначеним у договорі адресам сторін, якщо про інше сторони не домовилися додатково. Жодна із сторін не вправі відмовитися від виконання умов цього договору в односторонньому порядку, крім випадків, передбачених договором та діючим законодавством.

29.09.2006 р. між Дочірнім підприємством "Газ-тепло", правонаступником якого є ДК "Газ України", (замовник) та Обласним комунальним підприємством теплових мереж (підрядник) був укладений договір № 17/06-1094 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії (з додатками та додатковими угодами), відповідно до п. 1.1 якого замовник зобов'язується забезпечувати підрядника природним газом, а підрядник зобов'язується на свій ризик виконувати певну роботу, а саме: здійснювати послуги з переробки природного газу в готову продукцію відповідно до технічних умов і передати її замовнику, а замовник зобов'язується прийняти готову продукцію та оплатити підряднику послуги з переробки; природний газ, що є сировиною для вироблення готової продукції та сама готова продукція є власністю замовника; договір набирає юридичної сили з моменту його підписання сторонами і діє в частині виконання послуг з 01.10.2006 р. до 30.09.2007 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання (п. 15.1 договору).

Згідно з п. п. 12.1, 15.7 вищезазначеного договору сторони домовилися, що будь-яка уступка права вимоги та/або переведення боргу за цим договором без письмової згоди замовника не допускається; підрядник не має право передавати свої повноваження і зобов'язання за договором третій стороні без письмової згоди замовника.

Відповідно до п. п. 15.4, 15.6 договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/06-1094 від 29.09.2006 р. усі повідомлення, що сторони направляють одна одній, відповідно до положень цього договору, повинні бути складені в письмовій формі та будуть вважатися направленими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом з описом вкладення, факсом, електронною поштою, чи доставлені особисто під підпис по зазначеним у договорі адресам сторін, якщо про інше сторони не домовилися додатково. Жодна із сторін не вправі відмовитися від виконання умов цього договору в односторонньому порядку, крім випадків, передбачених договором та діючим законодавством.

30.10.2006 р. між Обласним комунальним підприємством теплових мереж (підрядник) та Дочірнім підприємством "Газ-тепло", правонаступником якого є ДК "Газ України", (замовник) була укладена угода про припинення дії договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/06-1094 від 29.09.2006 р., згідно з якою підрядник та замовник домовилися про припинення з 01.11.2006 р. договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/06-1094 від 29.09.2006 р., укладеного між підрядником та замовником в частині надання послуг; сторони домовилися, що в частині взаєморозрахунків договір діє до повного їхнього здійснення між сторонами; угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами.

10.02.2010 р. між Обласним комунальним підприємством теплових мереж (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Правозахист" (новий кредитор) був укладений договір № 5 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає право вимоги, належне первісному кредитору і стає кредитором за основними договорами про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/04-340 від 01.10.2004 р. на суму 12767470,57 грн., № 17/05-425 від 01.10.2005 р. у розмірі 16034396,67 грн., № 17/06-1094 від 29.09.2006 р. на суму 385706,30 грн., а всього у розмірі 29187573,54 грн., що укладені між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та Дочірнім підприємством "Газ-тепло", правонаступником якого є ДК "Газ України", (боржник).

Згідно з п. 4.2 договору № 5 від 10.02.2010 р. про відступлення права вимоги з моменту набрання чинності цим договором протягом трьох робочих днів новий кредитор повідомляє старого та нового боржників про відступлення права вимоги первісним кредитором та зазначає свої рахунки, на які новий боржник зобов'язаний перерахувати кошти на виконання своїх обов'язків перед новим кредитором.

Відповідно до п. 6.1 вищезазначеного договору про відступлення права вимоги, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

14.12.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Правозахист" (первісний кредитор) та Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає право вимоги, належне первісному кредитору і стає кредитором за основними договорами про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/04-340 від 01.10.2004 р. на суму 12767470,57 грн., № 17/05-425 від 01.10.2005 р. у розмірі 16034396,67 грн., № 17/06-1094 від 29.09.2006 р. на суму 385706,30 грн., а всього у розмірі 29187573,54 грн., що укладені між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та Дочірнім підприємством "Газ-тепло", правонаступником якого є ДК "Газ України", (боржник).

Згідно з п. 4.2 договору про відступлення права вимоги від 14.12.2016 р. з моменту набрання чинності цим договором протягом 10 робочих днів новий кредитор повідомляє боржника про відступлення права вимоги первісним кредитором та зазначає свої рахунки, на які новий боржник зобов'язаний перерахувати кошти на виконання своїх обов'язків перед новим кредитором.

Відповідно до п. 6.1 вищезазначеного договору про відступлення права вимоги, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

26.12.2016 р. на адресу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (№ 1382/17 від 20.12.2016 р.) про залік однорідних зустрічних вимог, в якій останній зазначив, що на підставі договорів про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/04-340 від 01.10.2004 р., № 17/05-425 від 01.10.2005 р. та № 17/06-1094 від 29.09.2006 р., укладених між Дочірнім підприємством "Газ-тепло" та Обласним комунальним підприємством теплових мереж, у Дочірнього підприємства "Газ-тепло" перед Обласним комунальним підприємством теплових мереж утворилася заборгованість на суму 29187573,54 грн. та повідомив про відступлення права вимоги за договором № 5 від 10.02.2010 р. та за договором від 14.12.2016 р.; враховуючи, що станом на 01.12.2016 р. борг Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації перед ДК "Газ України" за договором №06/10-1034ТЕ-31 від 14.10.2010 р. складає 4041941,75 грн. з ПДВ, а борг ДК "Газ України" перед Комунальним підприємством теплових мереж на підставі договорів про відступлення права вимог становить 29187573,54 грн. з ПДВ, Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації повідомило ДК "Газ України" про припинення свого зобов'язання по договору № 06/10-1034ТЕ-31 від 14.10.2010 р. на суму 4041941,75 грн. та про часткове припинення зобов'язань ДК "Газ України" перед Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації по договору № 17/04-340 від 01.10.2004 р. у розмірі 4041941,75 грн.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Харківської області з позов до відповідача - Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про визнання недійсним правочину, оформленого Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заявою про залік однорідних зустрічних вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2017 р. у справі № 922/402/17, залишеним постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. без змін, у позові відмовлено повністю.

У постанові Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. у справі № 922/402/17 зазначено, що Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не надано доказів недійсності договорів відступлення права вимоги № 5 від 10.02.2010 р. та від 14.12.2016 р.

Звертаючись до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору № 5 про відступлення права вимоги від 10.02.2010 р., укладеного між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист", та про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 14.12.2016 р., укладеного між ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист" та Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, позивач посилався на те, що відступлення права вимоги за договорами про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/04-340 від 01.10.2004 р., № 17/05-425 від 01.10.2005 р. та № 17/06-1094 від 29.09.2006 р., укладеними між Дочірнім підприємством "Газ-тепло" та Обласним комунальним підприємством теплових мереж, відбулося без письмової згоди Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Судом встановлено, що пункти 12. 1 договорів про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/04-340 від 01.10.2004 р., № 17/05-425 від 01.10.2005 р. та № 17/06-1094 від 29.09.2006 р. передбачають обов'язковою умовою відступлення права вимоги письмову згоду замовника (ДК "Газ України").

Судом встановлена відсутність доказів письмової згоди замовника (ДК "Газ України") про уступку Обласним комунальним підприємством теплових мереж своїх прав за договорами про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/04-340 від 01.10.2004 р., № 17/05-425 від 01.10.2005 р. та № 17/06-1094 від 29.09.2006 р.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З аналізу наведених норм вбачається, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів, однак сторони мають право додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Тобто відсутність згоди боржника на заміну кредитора у зобов'язанні, якщо обов'язковість такої згоди передбачено договором, є підставою для визнання недійсним на підставі ч. 1 ст. 203 ЦК України договору про відступлення права вимоги, оскільки він суперечить вимогам ч. 1 ст. 516 ЦК України.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 15.04.2015 р. у справі № 910/6098/14.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів належного узгодження Обласним комунальним підприємством теплових мереж з ДК "Газ України" відступлення права вимоги за договорами про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/04-340 від 01.10.2004 р., № 17/05-425 від 01.10.2005 р. та № 17/06-1094 від 29.09.2006 р.

Також, у матеріалах справи відсутні докази належного звернення Обласним комунальним підприємством теплових мереж до ДК "Газ України" про надання згоди на уступку права вимоги та/або переведення боргу, відповідно до вимог договорів про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії №17/05-425 від 01.10.2005 р. та № 17/06-1094 від 29.09.2006 р., згідно з якими сторони домовилися, що усі повідомлення, які сторони направляють одна одній, відповідно до положень цих договорів, повинні бути складені в письмовій формі та будуть вважатися направленими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом з описом вкладення, факсом, електронною поштою, чи доставлені особисто під підпис по зазначеним у договорі адресам сторін, якщо про інше сторони не домовилися додатково.

Розглянувши відзив Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації в частині застосування наслідків спливу строку позовної давності щодо визнання недійсним договору № 5 про відступлення права вимоги від 10.02.2010 р., суд зазначає.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з ч. ч. 3-5 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

У заявленому клопотанні Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації посилалося на обізнаність позивачем про укладений № 5 про відступлення права вимоги від 10.02.2010 р., обґрунтовуючи свою правову позицію повідомленням позивача як Обласним комунальним підприємством теплових мереж, так і ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист", про вчинення зазначеного правочину, надаючи в якості доказів копію повідомлення Обласного комунального підприємства теплових мереж за вих. № 25 від 05.02.2010 р., копії повідомлень ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист" за вих. № 17 від 12.02.2010 р. та за вих. № 42 від 15.12.2016 р. з копіями конвертів, копію повідомлення Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації за вих. № 1369/17 від 16.12.2016 р.

Суд зазначає, що вищезазначені копії повідомлень та конвертів (без поштових описів вкладення та повідомлень про вручення), надані Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, не є доказами належного повідомлення ДК "Газ України" про укладання оспорюваних договорів про відступлення права вимоги.

Згідно з матеріалами справи, судом встановлено, що ДК "Газ України" дізнався про оспорювані договори про відступлення права вимоги 20.12.2016 р., отримавши лист Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації за вих. № 1386-1/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації не надані докази належного повідомлення ДК "Газ України" про укладання договору № 5 про відступлення права вимоги від 10.02.2010 р. раніше, ніж до 20.12.2016 р., суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про застосування строків позовної давності відмовити.

Враховуючи відсутність доказів наданні згоди ДК "Газ України" на заміну кредитора у зобов'язанні за договорами про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/04-340 від 01.10.2004 р., № 17/05-425 від 01.10.2005 р. та № 17/06-1094 від 29.09.2006 р., обов'язковість якої передбачена зазначеними договорами, суд вважає договір № 5 про відступлення права вимоги від 10.02.2010 р., укладений між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист", та договір про відступлення права вимоги від 14.12.2016 р., укладений між ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист" та Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, такими, що суперечать вимогам ч. 1 ст. 516 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та визнати недійсними договір № 5 про відступлення права вимоги від 10.02.2010 р., укладений між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Правозахист", та договір про відступлення права вимоги від 14.12.2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Правозахист" та Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, на підставі ч. 1 ст. 203 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідачів пропорційно та підлягає стягненню на користь позивача у розмірі 1066,67 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 203, 215, 256, 512, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації у задоволенні клопотання про застосування строків позовної давності.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Визнати недійсним договір № 5 про відступлення права вимоги від 10.02.2010 р., укладений між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Правозахист".

4. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 14.12.2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Правозахист" та Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації.

5. Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (62442, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК "Інтернаціоналіст", буд. 49, код ЄДРПОУ 31556309) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 31301827) 1066,67 грн. судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Правозахист" (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14/16, код ЄДРПОУ 34954373) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 31301827) 1066,67 грн. судового збору.

7. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, буд. 1, код ЄДРПОУ 33561415) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 31301827) 1066,67 грн. судового збору.

8. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.08.2017 р.

Суддя ОСОБА_5