Ухвала

від 04.11.2009 по справі 2а-17191/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адм іністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

04 листопада 2009 р. Справа № 2а-17191/09/0570

приміщення суду за адрес ою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гварде йської дивізії, 17

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Масло І.В.,

при секретарях П альчиковій І.Г., Грішаєві Є.Є.

за участю:

представника позивача Салазського О.С.

представника відповідача 1 Міщенка Г.І.

представника відповідача 2 Скоробагатої Т.М.

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адмін істративну справу за позовом відкритого акціонерного тов ариства «Костянтинівське ав тотранспортне підприємство 11409» до Головного управління п ромисловості та розвитку інф раструктури Донецької облас ної державної адміністрації , Донецької обласної державн ої адміністрації, треті особ и - фізична особа - підприє мець ОСОБА_4, фізична особ а - підприємець ОСОБА_5, ф ізична особа - підприємець ОСОБА_6 про скасування ріш ення та зобов' язання вчинит и певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2009 року ВАТ “Костянтинів ське АТП” звернулося до Доне цького окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до Головного упр авління промисловості та роз витку інфраструктури Донець кої обласної державної адмін істрації, Донецької обласно ї державної адміністрації пр о скасування рішення та зобо в' язання вчинити певні дії (а.с. 3-6).

У судовому засіданні предс тавник позивача уточнив позо вні вимоги, просив зобов' яз ати Головне управління проми словості та розвитку інфраст руктури Донецької обласної д ержавної адміністрації поно вити роботу конкурсного комі тету та визначити переможця конкурсу № 36, проведеного 07.10.2009, в ідповідно до зведеної порівн яльної таблиці, по позиції № 39, маршруту № 424 щодо об' єкта к онкурсу - «Костянтинівка (ЗА з ал. вокзал) - с. Катеринівка (З А)» ч/з Іванопілля; по позиції № 12, маршруту № 409 щодо об' єкта конкурсу - «с. Ілліча (ЗА) - Кос тянтинівка (ЗАЦ. ринок)», по по зиції № 14+, маршруту № 427 щодо об' єкта конкурсу - Костянтинівк а (ЗА Ц. ринок) - с. Яблунівка (З А)» ч/з Голубінку.

Представник позивача у суд овому засіданні надав заяву про відкликання уточнених по зовних вимог та просив розгл ядати первісні позовні вимог и.

Учасники процесу, які з' я вилися у судове засідання, пр осили вирішити вказане питан ня на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадж ення у справі, якщо позивач ві дмовився від адміністративн ого позову і відмову прийнят о судом.

Суд розцінює пояснення пре дставника позивача про відкл икання уточнених позовних ви мог як відмову від позову в ці й частині.

Підстав для неприйняття су дом такої відмови від адміні стративного позову не встан овлено. Така відмова від позо ву не суперечить закону і не п орушує чиї-небудь права, своб оди або інтереси. Наслідки ві дмови від позову представник у позивача роз' яснені.

На підставі викладеного, с т. 157 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у сп раві у частині позовних вимо г відкритого акціонерного то вариства «Костянтинівське а втотранспортне підприємств о 11409» про зобов' язання Голов ного управління промисловос ті та розвитку інфраструктур и Донецької обласної державн ої адміністрації поновити ро боту конкурсного комітету та визначити переможця конкурс у № 36, проведеного 07.10.2009, відповід но до зведеної порівняльної таблиці, по позиції № 39, маршру ту № 424 щодо об' єкта конкурсу - «Костянтинівка (ЗА зал. вокз ал) - с. Катеринівка (ЗА)» ч/з Ів анопілля; по позиції № 12, маршр уту № 409 щодо об' єкта конкурс у - «с. Ілліча (ЗА) - Костянтині вка (ЗАЦ. ринок)», по позиції № 14 +, маршруту № 427 щодо об' єкта ко нкурсу - Костянтинівка (ЗА Ц. р инок) - с. Яблунівка (ЗА)» ч/з Го лубінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду через суд першої інстанції шляхом пода чі в 5-денний строк з дня прого лошення ухвали заяви про апе ляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Масло І.В.