Ухвала

від 29.08.2017 по справі 921/507/15-г/6

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29.08.17 Справа № 921/507/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії :

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Христина , вих. №22 від 25.07.2017 (вх.№01-05/4070/17 від 28.08.2017)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2017 про зупинення провадження

у справі №921/507/15-г/6

за позовом: Приватного підприємства Торговий дім Новік , м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Христина , м. Бережани Бережанського району Тернопільської області

про: стягнення 34 737,66грн

та за зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Христина , м. Бережани Бережанського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства Торговий дім Новік , м. Тернопіль

про: стягнення 50 211,56грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області (колегія суддів у складі головуючого судді Шумського І.П., суддів Бурди Н.М., Руденка О.В.) від 20.07.2017 у справі № 921/507/15-г/6 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено на підставі ст. 79 ГПК України.

Відповідач не погодився з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається про оскарження скаржником як призначення судової експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

Як роз'яснено в п. 19 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012, ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи.

Водночас за приписами пункту 1 частини другої статті 79 названого Кодексу господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно з частиною п'ятою цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Отже, у вирішенні питань, пов'язаних з оскарженням відповідних ухвал, господарським судам необхідно враховувати таке.

Якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 111 - 13 ГПК не може бути розглянута господарським судом.

У разі коли апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується ухвали про зупинення провадження у справі, вона може бути розглянута господарським судом у загальному порядку виключно з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для такого зупинення (згаданий пункт 1 частини другої статті 79 ГПК).

Якщо ж в апеляційній чи касаційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження.

Відтак апеляційний суд дійшов висновку про прийняття апеляційної скарги ТОВ "Христина" до провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2017 у справі № 921/507/15-г/6 про зупинення провадження у справі

Керуючись ст.ст. 86, 98,106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Христина , вих. №22 від 25.07.2017 (вх.№01-05/4070/17 від 28.08.2017) прийняти до провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2017 у справі № 921/507/15-г/6 про зупинення провадження у справі.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 12.09.2017 на 15 год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук