Вирок

від 21.08.2010 по справі 1-633/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело № 1-633\2010 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21 августа 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре- Рыбалка Н.Н.

с участием помощника прокурора - Слядневой Е.А.

с участием адвоката -

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 республики Украина, гражданина Украины, с образованием средним специальным, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, регистрации нигде не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.2 УК Украины ,

суд

УСТАНОВИЛ:

25.06.2010 года примерно в 16.30 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных мотивов, в телефонном режиме на просьбу ОСОБА_2 согласился незаконно предоставить помещение своей кв.№44, находящейся в доме №102 по ул. Коцюбинского в г. Бердянске, для незаконного изготовления ОСОБА_2 особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина ( псевдоэфедрина), а также для незаконного потребления им и ОСОБА_3 указанного психотропного вещества по указанному адресу, при этом в качестве оплаты ОСОБА_2 пообещал передать ОСОБА_1 часть изготовленного наркотика. После этого в этот же день примерно в 17.00 часов ОСОБА_2, находясь по вышеуказанному адресу с согласия ОСОБА_1, владея технологией кустарного производства психотропного вещества из эфедрина (псевдоэфедрин), незаконно изготовил его. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выбрали в медицинские шприцы по 1,0мл. указанного психотропного вещества и с согласия ОСОБА_1, путем внутривенной инъекции потребили его. После этого ОСОБА_1 выбрал 1,0мл. указанного наркотика, который является оплатой за оказанные услуги за предоставление помещения для указанных целей и потребил его путем внутривенной инъекции.

В предъявленном обвинении при указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по ст. 317 ч.2 УК Украины признал полностью. В содеянном он раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификаций действий подсудимого по ст. 317 ч.2 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления психотропного вещества по корыстным мотивам.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, как смягчающие вину обстоятельства.

Рассматривая личность подсудимого суд принимает во внимание, что он общественно-полезным трудом не занимается.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание четыре года лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного наказания, если он в течении одного года шести месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины :

в—Џне выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

в—Џпериодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства,

в—Џуведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 000209 от 12.09.2010 года: соляная кислота 0,4 мл., кристаллический йод 5,46 грамм, 0,016 грамм, кранный фосфор 0,03 грамма и предметы, согласно постановления следователя от 28.07.2010 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.

Судья Л.В.Богомолова