Ухвала

від 23.08.2017 по справі 751/2664/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/2664/17

Провадження №1-кс/751/2126/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на дії прокурора щодо відмови в поверненні вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить: визнати незаконними дії прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 щодо відмови в поверненні вилучених під час обшуку 30.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 особистих грошей у сумі 4029 доларів США та 255 Євро, та моноблока APPLE іМас сірого кольору s/n c02fn39kdhjf разом з клавіатурою сірого кольору APPLE та комп`ютерна миша APPLE, та APPLE iPad 16GB імей НОМЕР_1 відповідно до протоколу обшуку s/n DYTNPYDVGG; зобов`язати прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 повернути мені вилучені під час обшуку 30.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 мої особисті гроші у сумі 4029 доларів США та 255 Євро, та моноблока APPLE іМас сірого кольору s/n c02fn39kdhjf разом з клавіатурою сірого кольору APPLE та комп`ютерна миша APPLE, та APPLE iPad 16GB імей НОМЕР_1 відповідно до протоколу обшуку s/n DYTNPYDVGG.

Вимоги скарги мотивує тим, що 30.05.2017 року о 18год. 53хв. прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 було проведено обшук у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності. Обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.05.2017року у кримінальному провадженні №32017270000000009 від 17.02.2017року. Відповідно до ухвали слідчого судді, метою обшуку було відшукання та вилучення документів, що складались для документального оформлення безтоварних операцій підприємствами реального сектору економіки з підприємствами, що мають ознаки фіктивності (перелік підприємств зазначений в ухвалі суду, яка додається) та іншими підприємствами з ознаками фіктивності за 2016-2017рр.; статутних документів; кліше; штампів; печаток підприємств, що мають ознаки фіктивності; документів, що складалися від імені «Трітон Груп» за 2016-2017рр; комп`ютерної та оргтехніки; інших носіїв інформацїї, що містять відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; засобів мобільного зв`язку, якими користуються особи причетні до вчинення кримінального правопорушення; готівкових грошових коштів, що використовуються для вчинення кримінального правопорушення, а саме: не облікованих по бухгалтерському обліку та призначених для видачі клієнтам-замовникам конвертації або отриманих злочинним шляхом; чорнових записів та інших речей, предметів цінностей, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. У цій же ухвалі зазначено у якості осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Пояснює, що під час обшуку вона не була присутня, не зважаючи на те, що в ухвалі суду чітко зазначено про те, що обшук проводити в присутності власника та користувача квартири. Про проведення обшуку її ніхто не повідомив, та вона не була присутня під час його проведення, тобто було порушено вимогу суду щодо обов`язкової її присутності. Зазначає, що після проведеного обшуку вона з`ясувала, що були вилучені її особисті гроші, а саме: 4029 доларів США; 255 Евро. Також було вилучено моноблок APPLE іМас сірого кольору s/n c02fn39kdhjf разом з клавіатурою сірого кольору APPLE та комп`ютерна миша APPLE був придбаний нею 31.10.2011 року, та APPLE iPad 16GB імей НОМЕР_1 відповідно до протоколу обшуку s/n DYTNPYDVGG був придбаний нею 13.07.2012 року. Щодо вилучених грошей вказує, що вони отримані нею законним шляхом, оскільки 9460 доларів США вона зняла зі свого рахунку у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» у грудні 2013року, частину грошей витратила, а залишок зберігався у неї вдома, та саме ці гроші було вилучено під час обшуку. Вилучені 255 Євро, вона зібрала з власних заощаджень, які відкладала з заробітної платні. Оскільки суд у своїй ухвалі надав право на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, що використовується для вчинення кримінального правопорушення, і саме: не облікованих по бухгалтерському обліку та призначених для видачі клієнтам замовникам конвертації або отриманих злочинним шляхом, вилучені гроші не мають жодного відношення до будь-яких кримінальних правопорушень, їх походження є цілком законним, вважає вилучення її особистих грошей незаконним. Окрім того було вилучено усі гроші, які в неї були, у результаті чого вона залишилась без засобів для існування. Також пояснює, що 14.07.2016 року нею на ім`я прокурора було подано заяву про поверненні вилучених грошей і 09.08.2017року було отримано відповідь на її заяву, у якій було зазначено про те, що вилучені в неї гроші та комп`ютерна техніка були долучені до кримінального провадження у якості речового доказу, та відмовлено їй у їх поверненні.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив задовольнити, послався на обставини, викладені у скарзі.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні вважали клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчий пояснив, що ухвалою слідчого судді про проведення обшуку надано дозвіл на вилучення грошових коштів, доля речових доказів вирішується після прийняття остаточного рішення по справі.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/2664/17, провадження № 1-кс/751/1135/17 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 32017270000000009 від 17.02.2017 року.

Згідно протоколу обшуку від 30.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: 4029 доларів США; 255 Евро; моноблок APPLE іМас сірого кольору s/n c02fn39kdhjf разом з клавіатурою сірого кольору APPLE та комп`ютерна миша APPLE; APPLE iPad 16GB імей 013212006008482 s/n DYTNPYDVGG.

Постановою слідчого від 31.05.2017 року 4029 доларів США та 255 Евро, виявлені та вилучені під час проведення обшуку 30.05.2017 року визнано та приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження № 32017270000000009 від 17.02.2017 року.

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_6 06.12.2013 року знято готівкою 9400 доларів США.

Згідно довідки про доходи від 07.06.2017 року ОСОБА_6 працює економістом у ПП ОСОБА_8 і останній за період грудень 2016 року по травень 2017 року нараховано заробітну плату на загальну суму 17684,00 грн.

З копій гарантійних талонів № 00000027426 та № 00000029244, 13 липня 2012 року та відповідно 31 жовтня 2011 року ОСОБА_6 було придбано APPLE іМас та APPLE iPad 16GB.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які булі знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, щі встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що булі об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальні протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про повернення майна, вилученого під час проведення 30.05.2017 року обшуку у приміщеннях квартири АДРЕСА_2 , на час розгляду цього клопотання підлягає задоволенню, тому що після проведення обшуку та вилучення майна ОСОБА_6 не було повідомлено про підозру, відсутні підстави вважати, що вилучені гроші та комп`ютерна техніка здобуті злочинним шляхом і неповернення вказаного майна, зокрема грошових коштів, позбавляє скаржника засобів до існування.

Також слід зауважити, що до повноважень слідчого судді не відноситься визнання дій (бездіяльності) слідчого чи прокурора неправомірними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на дії прокурора щодо відмови в поверненні вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 вилучені під час обшуку 30.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі 4029 доларів США та 255 Євро, та моноблок APPLE іМас сірого кольору s/n c02fn39kdhjf разом з клавіатурою сірого кольору APPLE та комп`ютерна миша APPLE, та APPLE iPad 16GB імей НОМЕР_1 відповідно до протоколу обшуку s/n DYTNPYDVGG.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1