Постанова

від 01.03.2011 по справі 4-25/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4-25/11

ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2011 року

Амур -Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего -судьи Спаи В.В.,

при секретаре -Гудим О.И.,

с участием прокурора -Савченко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края Российской Федерации,

гражданина Украина, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3,

холостого, не работающего, без определенного места жительства,

судимого

09.11.2007 г. Индустриальным районным судом г. Днепропетровска

по ч.1 ст. 88, ч. 2 ст. 263, ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

05.08.2010 г. Днепропетровским районным судом

Днепропетровской области по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины

к 1 году лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с представлением об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого ОСОБА_2 и в котором ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в иное помещение и по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, обратился следователь Копыленко С.Г. В соответствии с поданным представлением 08.01.2011 года, примерно в 23.00 ч. ОСОБА_2 через вентиляционный проем проник в подвальное помещение дома № 65 по проспекту Имени Газеты Правда в г. Днепропетровске, откуда путем вырезки тайно похитил телефонные кабеля общей длиной 124 метра, принадлежащие ООО Оптима телеком , причинив ущерб на сумму 1879 гривен 97 копеек, после чего был задержан. По данному факту 10.01.2011 года в СО АНД РО было возбуждено уголовное дело № 61111045 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Рассмотрев материалы уголовного дела, допросив подозреваемого ОСОБА_2, а также выслушав мнение прокурора, по мнению которого усматриваются основания для продления подозреваемому сроков содержанием под стражей для проведения следственных действий, а также выслушав самого подозреваемого ОСОБА_2, который просил суд удовлетворить представление следователя, для суда усматриваются основания для принятия решения о продлении срока задержания подозреваемому до 10 суток для проведения ряда следственных действий, в частности: проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, очных ставок между подозреваемым и свидетелями, для предъявления обвинения ОСОБА_2 и допроса его в качестве обвиняемого, выяснения обстоятельств, которые характеризуют личность подозреваемого, а также для выяснения др. обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по вопросу, связанному с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ч. 9 ст. 165? УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задержания подозреваемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по уголовному делу № 61111045 до 10 суток, т.е. до 16.00 часов 21.01.2011 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.В.Спаи