Ухвала

від 23.08.2017 по справі 2а-12820/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 23 серпня 2017 року          м. Київ                                        К/800/23792/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 року у справі №  2а-12820/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-1» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановив:                     Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подано касаційну скаргу. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01.08.2017 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві повторно залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. В межах строку, визначеного ухвалою від 01.08.2017 року, скаржник надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги є необґрунтованим. Підстав для задоволення цього клопотання не вбачається. Таким чином, вимоги ухвали від 01.08.2017 року скаржником не виконано. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає поверненню. Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.                     Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України, ухвалив: 1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві повернути скаржнику. 2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Ю.І. Цвіркун