Вирок

від 30.11.2011 по справі 1-623/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 1-623/11

ПРИГОВОР

именем Украины

30.11.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи -Лысенко В.А.

при секретаре -Капацын Ю.В.

с участием прокурора -Булавка Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, город Днепропетровск, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1) 01.12.2009 года около 04:00 часов ОСОБА_1 с целью сбора металлолома для его дальнейшей реализации направился в сторону посадочной платформы 193 км. перегона ст. Днепропетровск - ст. Нижнеднепровск, находящегося в Амур-Нижнеднепровском районе города Днепропетровска, где увидел металлические пруты, которые были прикреплены к электроопорам, находящиеся по обе стороны ж.д. путей, которые являются низами заземлений опор контактных сетей, принадлежащих ГП Приднепровская ж.д. , а именно: ОСП Верховцевская дистанция электроснабжения . В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража) низов заземлений опор контактных сетей

Находясь в указанном месте, ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный для окружающих характер, с помощью физической силы и гаечного ключа 17х19 мм., открутил крепёжные зажимы ВН-10, которыми были скреплены низы заземлений опор контактных сетей, похитив крепёжные зажимы ВН-10 в количестве 34 шт. и низы заземлений опор контактных сетей в количестве 17 шт. на общую сумму 777 гривен 92 копейки, чем причинил ГП Приднепровская ж.д. в лице ОСП Верховцевская дистанция электроснабжения материальный ущерб на сумму 777 гривен 92 копейки.

После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

2) Совершая преступление повторно, ОСОБА_1 11.07.2011 года около 14:30 часов, проходя через парк Д ст. Нижнеднепровск-Узел Приднепровской ж.д. г. Днепропетровска, около железнодорожного полотна между 18-ми и 20-ми путями, увидел сложенные демонтированные железобетонные шпалы, на которых находились слабо закрепленные железнодорожные подкладки в количестве 12 (двенадцати) штук. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража): подрельсовых подкладок КБ - 65 , служащих для крепления рельсов к шпалам в количестве 12 штук.

Далее ОСОБА_1, находясь в указанном месте, в период времени с 14:30 часов до 15:00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя повторно, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, с применением физической силы, отсоединил подрельсовые подкладки КБ - 65 от рельс и сложил их в полиэтиленовый мешок, который находился при нем и был заготовлен им ранее, похитив, принадлежащее ГП Приднепровская ж.д. в лице Дистанции пути Нижнеднепровск-Узел Приднепровской ж.д. , подрельсовые подкладки КБ - 65 на общую сумму 167 гривен 40 коп.

После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, независящим от его воли, так как был задержан сотрудниками ВОХР СК-1 ст. Нижнеднепровск-Узел.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснив, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени в декабре 2009 года тайно похитил крепёжные зажимы ВН-10 в количестве 34 шт. и низы заземлений опор контактных сетей в количестве 17 шт., которыми распорядился по своему усмотрению, а 11.07.2011 года пытался тайно похитить подрельсовые подкладки КБ - 65 в количестве 12 штук, однако с похищенным имуществом был задержан на месте совершения преступления. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершённых преступлениях при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

1 эпизод:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2009 года с планом-схемой, согласно которого установлено и осмотрено место преступления -железнодорожное полотно -участок пост Амур-Нижнеднепровск -ст. Нижнеднепровск (пл. 193 км.) В ходе осмотра установлено, что разоборудованы заземления опор - контактных сетей, а именно: отсутствуют крепежные зажимы ВН-10 в количестве 34 шт. и искровые промежутки в количестве 17 шт., начиная от опоры № 61 поста Амур до опоры № 28 ст. Нижнеднепровск Приднепровской ж.д. (л.д. 7, 8);

- актом осмотра устройств контактной сети участка п. Амур - 193 км., согласно которого зафиксировано, что на участке поста Амур-Нижнеднепровск -ст. Нижнеднепровск (пл. 193 км.) разоборудованы заземления опор - контактных сетей: отсутствуют крепежные зажимы ВН-10 в количестве 34 шт. и искровые промежутки в количестве 17 шт., начиная от опоры № 61 поста Амур до опоры № 28 ст. Нижнеднепровск Приднепровской ж.д. (л.д. 10);

- справкой на № ТО-36/44 от 02.12.2009 года, согласно которой размер причиненного Верховцевской дистанции электроснабжения Приднепровской ж.д. ущерба в результате разоборудования низов заземления опор к/сети на перегоне поста Амур-Нижнеднепровск ст. Нижнеднепровск составляет 777 гривен 92 коп. (л.д. 12);

- протоколом и заявлением о явке с повинной ОСОБА_1 от 20.07.2011 года, в которых последний сообщает о месте и способе совершения им кражи в декабре 2009 года на территории посадочной платформы 193 км. перегона ст. Днепропетровск ст. Нижнеднепровск года (л.д. 38, 39);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02.08.2011 года с фото-таблицей, согласно которого ОСОБА_1 в присутствии понятых на месте совершения преступления показал и рассказал, каким образом он в начале декабря 2009 года совершил данное преступление (л.д. 63-67);

2 эпизод:

- протоколом осмотра от 11.07.2011 года с фото-таблицей, согласно которого при осмотре участка местности, расположенного на территории парка Д ст. Нижнеднепровск-Узел , возле железобетонной опоры контактной сети под № 643 между 18-м и 20-м железнодорожными путями обнаружены, сложенные друг на друга, железобетонные железнодорожные шпалы с деталями верхнего крепления и строения железнодорожного пути. При осмотре обнаруженных железобетонных шпал установлено отсутствие железнодорожных подрельсовых подкладок марки КБ-65 в количестве 12 шт. (л.д. 76-77);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 11.07.2011 года с фото-таблицей, согласно которого в парке Д ст. Нижнеднепровск-Узел при осмотре имеющегося при ОСОБА_1 белого полиэтиленового пакета обнаружено и изъято 12 шт. железнодорожных подкладок (л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2011 года с фото-таблицей, согласно которого специалистом - работником ПЧ-8 ст. Нижнеднепровск-Узел ОСОБА_2 были осмотрены 12 шт. металлических деталей, имеющих отверстие по бокам, размером 360 мм. каждая. Специалист установил, что каждая деталь является рельсовой прокладкой КБ-65, служащей для крепления рельсы к шпалам. 12 шт. представленных для осмотра деталей были в употреблении, но являются исправными и пригодными к дальнейшей эксплуатации (л.д. 81-82);

- справкой на № 2/5385 от 13.07.2011 года, согласно которой стоимость 12 подкладок КБ - 65 составляет 167 гривен 40 коп. (л.д. 84);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 02.08.2011 года с фото-таблицей, согласно которого ОСОБА_1 в присутствии понятых на месте совершения преступления показал и рассказал, каким образом он совершил данное преступление (л.д. 130-133);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: 12 шт. подрельсовых прокладок КБ -65 и полиэтиленовый мешок белого цвета (л.д. 90).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража).

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённых им деяний, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, общественно-полезным трудом не занимается, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений -эти обстоятельства суд признаёт, как смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу Верховцевской дистанцией электроснабжения Приднепровской железной дороги заявлен к подсудимому иск о возмещении причинённого материального ущерба в результате преступления, совершенного 01.12.2009 года, на общую сумму 777 гривен 92 копейки гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 исковые требования признал в полном объёме.

Суд считает, что исковое заявление Верховцевской дистанции электроснабжения Приднепровской железной дорогой о возмещении причинённого материального ущерба от преступления является обоснованным, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами и на основании ст.ст. 16, 1166 ГК Украины, в соответствии со ст.ст. 28, 328 УПК Украины, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив осужденному испытательный срок один год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск Верховцевской дистанции электроснабжения Приднепровской железной дороги о возмещении причинённого материального ущерба - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Верховцевской дистанции электроснабжения Приднепровской железной дороги в счёт возмещения причинённого материального ущерба 777 гривен 92 копейки.

Вещественные доказательства:

- 12 шт. подрельсовых прокладок КБ - 65 (л.д. 90) -возвратить ГП Приднепровская ж.д. в лице Дистанции пути Нижнеднепровск-Узел Приднепровской ж.д. ;

- полиэтиленовый мешок белого цвета (л.д. 90) -уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья: В.А. Лысенко