Рішення

від 06.09.2011 по справі 2-979/11

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-979/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики та поруки,

В С Т А Н О В И В:

МБФ «Надія України Дніпро»звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики № 3547-1569 та договором поруки № ДП - 3547-1569, в розмірі 12351,20 грн., посилаючись на порушення умов договорів відповідачами.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.

Відповідачі в судове засідання не з'являються. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення .

Згідно ухвали суду, справу розглянуто у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню: як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2007 року між Місцевим благодійним Фондом підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 3547-1569, згідно до якого Позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти (позику) у сумі 8585 грн. 00 коп., а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути позику на умовах, що встановлені Договором позики. Згідно з п.3.3 Договору позики ОСОБА_1 повинна була повернути отриману позику згідно з Графіком погашення позики в строк до 02.06.2008 року. 10.09.2008 року вона припинила свою підприємницьку діяльність, що підтверджується довідкою з ЄДР.

Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1580 від 26.11.2007 року про видачу ОСОБА_1 8585,00 грн., та її підписом на цьому видатковому ордері.

ОСОБА_1 повернула Позивачу отриману позику частково: основного боргу в сумі 50,00 грн. Так станом на 11. 07. 2011 року загальний розмір забогованності з повернення отриманої позики по Договору позики становить 8535,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням даної норми сума 3% річних з простроченої суми складає 467,18 грн., сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 1798,30 грн. (розрахунки додаються).

Таким чином, зобов'язання ОСОБА_1 складають 12351,20 грн. , із них :

8535,00 грн. - сума основного боргу;

794,81 грн. - три проценти річних з простроченої суми;

3021,39 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період

прострочення.

На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Місцевим благодійним Фондом підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»Договором позики між приватними підприємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і Благодійним фондом був укладений договір поруки: № ДП-3547-1569 від 26.11.2007 р. Умовами Договору поруки передбачено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язуються відповідати перед Благодійним фондом за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі за Договором займу (пункт 1.1 Договору поруки). Згідно з пунктом 3.2 Договору поруки, у разі порушення ОСОБА_1 зобов'язань за Договором кредиту, кредитор має право надіслати поручителям вимогу щодо виконання зобов'язань боржника за вказаним договором.

Відповідно до пункту 3.1 Договору поруки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2І прийняли на себе зобов`язання, у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за Договором кредиту, здійснити виконання його зобов`язань в повному обсязі. ОСОБА_3 та ОСОБА_2І не виконали свої зобов`язання і не сплатили борг ОСОБА_4

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики та поруки -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»заборгованість за кредитним договором в розмірі 12351 (дванадцять тисяч триста п'ятдесят одна) гривня 20 коп. на п/р 26000285817200 у АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005, ЄДРПОУ 26370935.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»-понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 124 /сто двадцять чотири/ гривні 00 коп. - судовий збір та 120 /сто двадцять/ гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи на п /р 26000285817200 у АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005, ЄДРПОУ 26370935.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_5