Ухвала

від 31.08.2017 по справі 281/149/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/149/17 Головуючий у 1-й інст. Гребенюк В. В.

Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

31 серпня 2017 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 07 липня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великодивлинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 07 липня 2017 року. В апеляційній скарзі останній просить скасувати зазначене рішення суду, посилаючись на те, що порушені його права та обов’язки, зокрема, що він після смерті свого батька – ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, зробив поточний ремонт у будинку, поставив нові двері, вікна, підлогу тощо.

Апеляційну скаргу слід повернути особі яка її подала виходячи з наступного.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов‘язки. Таким чином, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов‘язки цих осіб.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (стаття 4 ЦПК України).

Проте, ОСОБА_1 не надав апеляційному суду належних та допустимих доказів про те, що оскаржуваним рішенням порушено його право.

Із матеріалів даної справи вбачається, що дане рішення не стосується прав та обов'язків ОСОБА_1 воно не змінює та не припиняє будь-яких його прав.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 07 липня 2017 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя