Ухвала

від 30.08.2017 по справі 826/13647/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА про прийняття адміністративної справи до провадження 30 серпня 2017 року м. Київ№ 826/13647/15 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Клоузер" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування рішення, - ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Клоузер", (далі - позивач), до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №1/7/26-56-21-12 від 18.03.2015 р. відмовлено повністю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року постанову суду першої інстанції від 29.04.2016 р. залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2017 р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 р. та ухвалу суду апеляційної інстанції від 28.07.2016 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для нового розгляду та вирішення справи визначено суддю Шрамко Ю.Т. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/13647/15. 2. Призначити справу до нового розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2017 року о 15:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7. 3. У судове засідання викликати сторін. 4. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) засвідченні копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01.08.2017 р.); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом. 5. Витребувати у відповідача та зобов'язати його подати до суду: 1) два примірники додаткових письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01.08.2017 р.); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом. 6. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України). 7. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України. Суддя                                                                                                                  Ю.Т. Шрамко