Ухвала

від 29.08.2017 по справі 825/546/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/546/17 Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Г анечко О.М.

Коротких А.Ю.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Агропрогрес до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Олександрівка-Агро 2016 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування державної реєстрації прав оренди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрівка-Агро 2016 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, третя особа - ТОВ Олександрівка-Агро 2016 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року зупинено апеляційне провадження по справі № 825/546/17 у зв'язку з відсутністю відомостей про поважність причин неприбуття до судового засідання представників учасників процесу та перебуванням колегії суддів у щорічній відпустці.

Станом на 29 серпня 2017 року обставини, які перешкоджали апеляційному розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, 212, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Агропрогрес до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Олександрівка-Агро 2016 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування державної реєстрації прав оренди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрівка-Агро 2016 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Повний текст ухвали виготовлено 29 серпня 2017 року.