Ухвала
від 28.08.2017 по справі 203/3019/17
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3019/17

Провадження № 2/0203/1150/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

28.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕКО ПЕЛЛЕТ КОМПАНІ про визнання договору недійсним, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 11 1 ЦПК України 17 серпня 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕКО ПЕЛЛЕТ КОМПАНІ про визнання договору недійсним.

На запит суду з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області 23 серпня 2017 року надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з реєстрації за адресою м. П'ятихатки, вул. Піонерська, 9 за адресою м. Дніпро, вул. Можайського 7 зареєстрованим не значиться.

Згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕКО ПЕЛЛЕТ КОМПАНІ знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що розташовано на території Центрального району м. Дніпро.

Підстав для залишення вказаного позову без руху, повернення його позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання, слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.122, ч.1 ст. 127, ст. 130 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 203/3019/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕКО ПЕЛЛЕТ КОМПАНІ про визнання договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення28.08.2017
Оприлюднено01.09.2017
Номер документу68552549
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —203/3019/17

Рішення від 31.05.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Єдаменко С. В.

Рішення від 31.05.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Єдаменко С. В.

Постанова від 21.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Єдаменко С. В.

Ухвала від 26.09.2017

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Єдаменко С. В.

Ухвала від 28.08.2017

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Єдаменко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні