Ухвала

від 29.08.2017 по справі 914/1319/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2017 р. Справа № 914/1319/17

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б., при секретарі судового засідання Сало О.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЄРОН УКРАЇНА» , м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-ІНЖИНІРИНГ» , м. Городок, Городоцький район, Львівська область,

про: стягнення заборгованості,

ціна позову: 76148,41 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 18/1 від 18.06.2017 року),

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЄРОН УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості. Ціна позову 76148,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 року відкладено розгляд справи на 29.08.2017 року.

Представнику Позивача оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про участь у судовому засіданні 29.08.2017 року в режимі відеоконференції (вх. №29135/17 від 29.08.2017 року). Подане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та відхилено з причин несвоєчасності подання; крім того, дане засідання вже призначено в режимі відеоконференції ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 року. Також Представником Позивача усно заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Розглянувши усно заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вирішив задоволити його.

Розглянувши клопотання Представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, представник Позивача заявив про необхідність подання ним додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію Господарського суду Львівської області подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 29182/17 від 29.08.2017 року). Подане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та відмовлено у задоволенні у зв'язку із необґрунтованістю та безпідставністю. При цьому суд зазначає, що в силу вимог ст..28 ГПК України, Сторона не обмежена однією особою при здійсненні представництва.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 28, 33, 69, 74 1 , 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.09.17 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/1319/17;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/1319/17;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

4. Доручити Ірпінському міському суді Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, 08200) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1319/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на: 11.09.17 на 11:00 год.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «САЄРОН УКРАЇНА» .

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Ірпінському міському суді Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, 08200).

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів , який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.