Ухвала
від 19.09.2017 по справі 914/1319/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа № 914/1319/17

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. - суддя-головуючий, судді Горецька З.В., Манюк П.Т., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЄРОН УКРАЇНА» , м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-ІНЖИНІРИНГ» , м. Городок, Городоцький район, Львівська область,

про: стягнення заборгованості,

ціна позову: 76148,41 грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЄРОН УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості. Ціна позову 76148,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 року відкладено розгляд справи на 29.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2017 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 11.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2017 року призначено колегіальний розгляд справи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.09.2017 року визначено склад колегії: ОСОБА_1 - суддя-головуючий, судді Горецька З.В. та Манюк П.Т.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 15год. 00хв. 12.10.2017р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх.

4. Доручити Ірпінському міському суді Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, 08200) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1319/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на: 12.10.17 на 15:00год.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «САЄРОН УКРАЇНА» .

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Ірпінському міському суді Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, 08200).

5. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

6. Зобов'язати:

Сторони:

- виконати вимоги ухвал суду у даній справі;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова$

7. Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, подаються та долучено до матеріалів справи;

- письмово обґрунтувати розбіжність у рахунках та видаткових накладних;

- письмово пояснити відсутність підписів, а також підписів та відбитків печаток на представлених накладних;

- письмово обґрунтувати наявність підстав до нарахування та стягнення іншої, окрім основного боргу, заборгованості;

- письмово пояснити, надавши докази, які довіреності стосуються яких поставок (з врахуванням видаткових накладних);

- надати докази здійснення часткових оплат (дата, сума, призначення платежів);

- надати докази виконання пунктів 2.2 доданих до позовної заяви та матеріалів справи договорів;

- письмово обґрунтувати можливість підписання договорів між ТзОВ Саєр Україна та ТзОВ Саєрон Україна однією особою;

- надати всі документи, на які покликається Позивач як на підставу позовних вимог.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів , який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.2 1 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4 5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючий ОСОБА_1

Суддя Горецька З.В.

Суддя Манюк П.Т.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.09.2017
Оприлюднено24.09.2017
Номер документу69059020
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1319/17

Рішення від 23.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 01.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 12.10.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 12.10.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 19.09.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 29.08.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 29.08.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 15.08.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні