Рішення
від 15.08.2017 по справі 149/2825/16-ц
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2825/16-ц

Провадження №2/149/61/17

Номер рядка звіту 22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15.08.2017 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Щедра Нива", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Сектор з питань реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділ Держгеокадастру в Хмільницькому районі Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення по вищезазначеній цивільній справі, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, а також відповідно до вимог статті 88 ЦПК України вирішено питання судових витрат, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача сплочений останнім судовий збір в сумі 551,20 грн. та 2476,00 грн. витрат за проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи.

Як вбачається з резолютивної частини рішення, суд не в повній мірі вирішив питання судових витрат, а саме не стягнув в дохід держави належний судовий збір по оплаті трьох судових вимог немайнового характеру в розмірі 551, 20 за кожну вимогу. Позивачем було сплачено 1102, 40 грн. при подачі в суд позовної заяви, в якій зазначено три позовні вимоги, тобто позивачем потрібно було сплатити 1,653,60 грн.

В судове засідання сторони не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, клопотань не направили.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У звязку із тим, що позов було задоволено частково та з трьох позовних вимог, одна задоволена, згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2017 року стягнуто із відповідача ТОВ "Щедра Нива" 551,20 грн. судових витрат, однак судом не стягнуто із позивача судові витрати у частині де суд відмовив у задоволенні, а саме за одну позовну вимогу в розмірі 551, 20 грн., оскільки позивачем було при подачі позову оплачено лише 1102,40 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Хмільницького міського суду Вінницької області від 17.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Щедра Нива", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Сектор з питань реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділ Держгеокадастру в Хмільницькому районі Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кропивна Хмільницького району Вінницької області, паспорт серія НОМЕР_1 виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 01.08.1996 року) судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави

Додаткове рішення є невід"ємною частиною рішення суду від 18.07.2017 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Щедра Нива", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Сектор з питань реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділ Держгеокадастру в Хмільницькому районі Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Войнаревич М. Г.

Дата ухвалення рішення15.08.2017
Оприлюднено01.09.2017
Номер документу68571405
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —149/2825/16-ц

Постанова від 09.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 28.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 17.01.2018

Верховний Суд

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 23.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Євграфова Єлизавета Павлівна

Ухвала від 02.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 02.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 18.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 18.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Рішення від 15.08.2017

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Ухвала від 11.08.2017

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні